我認為ipad沒前途 (第4頁)

lilith
個人積分：44分
文章編號：17365566

44分

31樓

2010-02-03 14:16

騷屁股搖搖 wrote:
如果eeepc 做到跟ipad 一樣輕薄而且價錢還是一萬出頭的話我一定買eeepc...(恕刪)

未來應該有機會啦就目前機器來看

IPAD VS T91
680g vs 990g ipad大勝300克但有t91實體鍵盤但ipad需要外接

薄度也是ipad勝出但t91是旋轉平板也有不薄的優點

9.7" vs 8.9" 差0.8" 個人覺得沒差

499美元 vs 台幣16988 幾乎平手

所以就帳面規格來說幾乎是互有勝負
but ipad有垂直整合的網路商店只是台灣最後能用得到多少
這點是未來台灣使用者評價的相當大的關鍵

部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦布袋戲 acg 都可以找我聊

ywyw

ywyw
個人積分：2分
文章編號：17399204

2分

32樓

2010-02-05 2:05

iPad 和華碩T91 功能相仿，看來是競爭對手啦，
但以廣告度知名度而言，iPad大勝，
儘管出了一年，相信很多人還不知道什麼T91。

iPad雖然有蘋果獨佔的軟體商店，
但是華碩T91是Windows系統，
大概不需要什麼商店，軟體就多很多啦。

9.7吋4:3螢幕和8.9吋寬扁螢幕，
大小是有些差距，但重要的是內定文字的大小；
至於螢幕品質就要實際比比看才知囉。

cjohnny_tai

cjohnny_tai
個人積分：5分
文章編號：17400399

5分

33樓

2010-02-05 8:10

據國外媒體報導，移動應用程序開發商ScrollMotion近日與幾大教科書出版商簽訂了協議，計劃在iPad等設備提供電子版的教科書。
　　
　　ScrollMotion公司曾為iPhone平台提供過Iceberg閱讀器，曾與蘭登書屋、企鵝集團和西蒙.舒斯特等大型出版社簽訂過電子書合作協議。
　　
　　據華爾街日報透露，此次與ScrollMotion簽訂協議的公司包括 Houghton Mifflin Harcourt K-12，培生集團（Pearson PLC）旗下的培生教育（Pearson Education），華盛頓郵報公司（The Washington Post Co.）旗下的 Kaplan Inc.
　　
　　據悉，ScrollMotion將會從出版商出收集文件，稍作改動以適於iPad平台，添加了內置功能如搜索、字典、詞彙表、小測驗和頁碼。擴展功能還包括視頻、高亮文字、課堂錄像和做筆記等等。
　　
　　蘋果的iBook程序和iBooksore商店也給iPad用戶提供了大量的電子書下載，iPad被打造成一款完美的電子書閱讀器，相信電子教科書的加入定會為iPad吸引更多的學生用戶。
－－－－－－－－－轉貼

ipad可以多工，就算你不jb
safari mail ipod都是多以多工的程式
更不用說有jb版的ipad

ipad可以有av線外接螢幕及投影機
ipad 因為有iwork要同步檔案是用檔案夾共享方式，如果客戶要file，接客戶usb，即可檔案傳輸

ecsadon

ecsadon
個人積分：29分
文章編號：17465822

29分

34樓

2010-02-08 18:10

大大，我收藏您的文章了，2010/Q2底，我們再看看您的揣測是否正確，如果對了，幫我預測一些上市櫃的股票吧！

感謝！

deapblue

deapblue
個人積分：865分
文章編號：17473010

865分

35樓

2010-02-09 0:23

Mr.Pink wrote:
我覺得之後的Macb...(恕刪)

ipad型態的Macbook air比較符合我的需求，如果有出來這樣的產品，我就會去買了，定價高一點也ok

因為我覺得那是一個會讓人眼睛一亮的創新產品

但現在的ipad，我覺得除了賣給apple迷之外，大概只會網羅一些沒有ipod touch跟iphone的人買來試試看

我覺得銷售量衝不出亮眼成績，但線上store應該是會再多賺一點錢，畢竟又多了一個裝置來買線上store的東西

Mr.Pink

Mr.Pink
個人積分：455分
文章編號：17473986

455分

36樓

2010-02-09 1:15

deapblue wrote:
ipad型態的Mac...(恕刪)

ipad型態的Macbook air如果現在推出的話,售價應該不只是高"一點"而已,賣個$1500都不出奇～會買的人才是apple fans吧！（就像我^^）

但我也覺得ipad型態的Macbook air絕對會取代現在的Macbook Air,只要將來iPad能跑MAC OS,Macbook Air的優勢就沒了

a3619453

a3619453
個人積分：374分
文章編號：17476743

374分

37樓

2010-02-09 9:27

ywyw wrote:
iPad雖然有蘋果獨佔的軟體商店，
但是華碩T91是Windows系統，
大概不需要什麼商店，軟體就多很多啦。

這點是重點,也是很多人以為windows平板電腦會比ipad好的原因
但是這只是表面而已,
windows上絕大部分軟體根本就不是為觸控而設計的,ipad則是相反地全部軟體都是為觸控設計的
如果說windows靠軟體就打敗ipad啦,那平板電腦現在應該滿街跑才對吧
可是結果好像不是這樣耶...

如果要說windows 7 的話,也只有windows 7這個系統是有為觸控設計一些較方便點按的UI
但是軟體呢???系統有為觸控設計,軟體卻不是,那有什麼用

期待微軟OS的平板不如期待google的平板

continuum

continuum
個人積分：465分
文章編號：17480265

465分

38樓

2010-02-09 12:15

cjohnny_tai wrote:
據國外媒體報導，移動...(恕刪)

這作法真的是........
只要搭配ibook或是iwork這兩套能夠多工就真的強到 OOXX

試想...一天八小時的課要背多重的書 ........
隨便一本精裝原文書都要一兩公斤吧
只要書價格合理...一個iPad搞定.....

proaben

proaben
個人積分：29分
文章編號：17481606

29分

39樓

2010-02-09 13:15

Content!Content!Content!

iPad的決戰點還是在Content!
就硬體規格而言iPad 實在不能稱為未來性

但佔有了媒體主導權和內容的知識庫
就已經可以有了大勝的穩固基礎

若最後大敗!
也必定是Content太爛了...

Kimisawa

Kimisawa
個人積分：111分
文章編號：17487984

111分

40樓

2010-02-09 18:51

lilith wrote:

未來應該有機會啦就目前機器來看

IPAD VS T91
680g vs 990g ipad大勝300克但有t91實體鍵盤但ipad需要外接

薄度也是ipad勝出但t91是旋轉平板也有不薄的優點

9.7" vs 8.9" 差0.8" 個人覺得沒差

499美元 vs 台幣16988 幾乎平手

所以就帳面規格來說幾乎是互有勝負
but ipad有垂直整合的網路商店只是台灣最後能用得到多少
這點是未來台灣使用者評價的相當大的關鍵

1. 電力
2. 待機時間
3. 開機速度
4. 軟體介面操控, tablet mode 用筆? windows XP tablet or win7 tablet有夠難用的.
5. 網路商店<--- 老兄, 你一定沒用過 iTunes App store, 台灣幾乎所有app都可以用.
6. 電阻螢幕 vs 電容螢幕的效果差太多了
7. 8.9的便宜螢幕 vs IPS螢幕, 別鬧了, 連續看8.9那一片華映的panel你想瞎眼嗎

哪裡互有勝負了, 除了多工以外, 一面倒好嗎...