然後把一台電子書的價錢換算成多少本實體書，
若真的這樣算，除非是非常愛讀書的人，否則是不可能買電子書的
(記得有人說過台灣人平均一年買二本書?)
但其實電子書不應該只是如此
他應該是結合網路/多媒體/社群網站等
就像蘋果日報就很有電子報的潛力，
他可以讓電子報不只是文字，而是有著影片，照片，圖表，
每一篇新聞後面都有個討論版的連結，讀者可以隨時看到其它讀者的看法
這樣就會有他的吸引力。
收費方面我覺得是比較困難的地方，但也不是不可能。
app store裡為什麼能賣這麼多遊戲/軟體，是因為他的價錢非常的低，雖然上某些網站也是可以找到盜版，但有時$1的價錢會讓你不知不覺就買下去。
itunes store裡的音樂為什麼能大賣？因為他不用買整張專輯，可以只買愛聽的歌。
那ibooks會不會也這樣子做呢？
假如一份報紙1天15元，每月450元，就算電子報賣400元/mo，我想還是會很多人會選則實體。
但假如以新聞來賣呢？一則新聞專題1元，小新聞0.5元，加上電子報獨特的功能，也許就會有人肯按下購買鍵。
我也很看好blogger轉變為作家，有些blogger寫的美食評論，完全不輸給雜誌，而且還更公正。他們寫文章原本可能只能當作個嗜好，但因為電子書也許能變成一份工作。
不過最重要的還是收款平台，1元要怎麼收？若蘋果能夠以更小的單位計帳(ex, 1cents)，到每月再結算，倒是不錯的方法。
趨勢就是這樣的殘酷，它不會等待任何人，就像科技演進一樣，人的生活型態也一直在變，以前的人不上MSN，不用E-mail，不會寫火星文，沒有部落客，只能到光華商場買電腦，但現在因為科技，在網路上這些都成了稀鬆平常事情。
彎彎為什麼有上億點擊率呢?為什麼Google廣告一直在成長呢?
有注意到電影已經變成3D了嗎?電影有因為網路興起和盜版而消失嗎?為什麼電影還存在呢?為什麼阿凡達還在破影史紀錄呢?
因為科技的進步，現代的人越來越傾向直接的感官體驗，有很多人沒有看暮光之城，而是直接進場看電影。
為什麼書不能變成3D呢?為什麼書不能提供聲光呢?為什麼書不能有作者旁白呢?為什麼書不能有隨時整理整齊的眉批呢?為什麼讀者不能交換眉批與心得呢?為什麼插圖不能動呢?為什麼汽車雜誌上的車子不能動給我看呢?
科技永遠是中立的，問題永遠是出在人自己。
唱片業也都投向網路下載，新的銷售渠道最終還是會被消費者選擇接受，不要用以往的架構思維去計算自己少賺了多少錢，這並非明智之舉。我贊同數年內原本的出版業生態一定會重整，但確實前面網友先進說的，角色依然存在只是以其他的面貌呈現，現有組織也會調整。但這些事不值得花時間討論的，因為一定會發生。
只有一件事情值得討論，那就是深度，有深度的東西就像錐子放進口袋一樣，無論環境如何一定會探出頭，這就是真金不怕火煉。使用者一直在成長，有深度的東西會被大家更快的發掘出來，因為網路的資訊交流也進步了，不再只是依靠幾分書店排行榜。
盜版猖獗3D電影大家依然進場看，網路時代哈利波特依然大賣。
問題就出在深度，深度不夠，因為科技淘汰的速度也加劇，只有深度夠的人事物可以出頭。
小弟是做軟體業，從以前寫close source到現在寫 open source。我寫的，研究的source code網路上都拿得到，絕大多數的資料都google得到，但我還是需要買書，我研究Linux Kernel，有一些大師的經典書籍會買，那是最頂尖且有條理的資訊，數千元也毫不軟手。但不同的是，我知道這些書是從網路上知道的，而不是出版社或書店，而且，如果有電子書版本，我也會考慮，因為帶起來方便。
問題還是出在深度。
出版社多少會影響, 但也要看他的策略, 如何在這個潮流中找到生存目標, 我覺得出版社的"品牌"才是重點, 出版社等於代言廠商, 他過濾作者的作品以及行銷產品, 而讀著還是會頃向找有一定的名氣的出版社的作品或作家來做閱讀, 當然你可以什麼都讀, 但還是有一定的人口沒那麼多時間, 直接尋找出版社作這方面的選擇, 畢竟就等於品質保證, 如果出版社出的都是令人不想看的書本的話, 那家出版社相對也無法支撐下去.
內文搜尋
從 APP 打開
X