兒摔iPad 2 母控賣場逼原價買回 (第36頁)

elsachang

elsachang
個人積分：201分
文章編號：28392024

201分

351樓

2011-06-05 18:26

我也一直在等官網上訂購的ipad 2，看到這新聞，那乾脆去neo 19 摔一台展示機好了，這樣馬上就能拿到，還可享有展示出清價，真是太讚了。

史蒂芬粥

史蒂芬粥
個人積分：13分
文章編號：28392129

13分

352樓

2011-06-05 18:36

sentrayang wrote:
在台灣. 普遍認為安靜的小孩就是好小孩. 所以小孩都不應該好動, 好動就是父母沒敎好, 好動就是父母沒管好. 先不論燦坤的事. 六福村事件我就認為是六福村該負責任. 很多產品都該有防呆設計. 客戶想怎麼用有可能是你事先料想不到的. ...(恕刪)

其實不能把事情扯歪
是父母該教小孩子何時該守規矩
而不是說台灣人認為安靜就是好孩子
如果說嚴重好動管不聽，父母是否該注意小孩有過動問題
而展示品如果去逛賣場的人沒有尊重下一位客戶，而亂搞，你要怎麼防呆都很難
即使你今天把ipad固定到不會掉到桌下，但小朋友難道就無法拿東西去敲嗎?
如果說出了什麼事都要賣場負全責，那我建議賣場展示機也不要show了

winkc

winkc
個人積分：29分
文章編號：28392389

29分

353樓

2011-06-05 18:57

個人覺得那句：『設陷阱讓大家跳！』真的讓人很不舒服........

那位媽媽妳可以說，孩子有錯，但我們也不是故意要摔壞的，希望店家是否可以給展示機一些折扣...之類的話，還可以有些同情分，但千錯萬錯都是店家的錯，完全看不出自己家有行為失當有需要反省之處，也難怪被砲成這樣了

愛蜜莉吃蘋果

愛蜜莉吃蘋果
個人積分：5分
文章編號：28394201

5分

354樓

2011-06-05 21:03

新聞內容有說

業者：[試圖往桌面上爬]

大家要炮也聽清楚這樣小朋友根本沒爬上桌被大家說成這樣也很可憐

alco7

alco7
個人積分：15分
文章編號：28396039

15分

355樓

2011-06-05 22:43

imnike wrote:
alco7 wrote:若有店家將展示幾天的東西在包回重新以原價賣還讓你知道,你會同意接受嗎?(恕刪)
你提問題我一定回答..

我不會接受..因為我又沒摔它..

非常感激你誠實的回答!
弔詭的是~ 別人展示品摔壞得價賠償!
自己要買的東西就算展示幾天也沒摔到,照價賣還是沒人可以接受~

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：28396187

87分

356樓

2011-06-05 22:51

demo機賣,是賣不到原價,這沒錯

但這自私的母親完全沒想過一個問題

就是她寶貝兒子弄壞demo機,賣場去哪邊再生一台"demo 機"???

還不就再開箱拿一台來demo?

那不就是新機,當然要你出原價啊....這社會的怪獸父母真是越來越多了

喵喵小黑

喵喵小黑
個人積分：37分
文章編號：28396245

37分

357樓

2011-06-05 22:53

愛蜜莉吃蘋果 wrote:
新聞內容有說業者：[...(恕刪)

..

你沒把新聞看完吧
業者說：小孩試著往桌上爬
然後業者有出言制止
接著一轉身聽到碰的一聲
再回頭IPAD2已經摔在地上了
難道你看的新聞不一樣？

不要說業者不該轉身
業者沒必要幫家長照顧小孩
除非他們原本就有幫忙照顧小孩的服務

為什麼大家要砲這位女家長與六福村的男家長
就是因為已經制止了還不聽話結果出事
家長還不反省自己的小孩為什麼這麼不受教
還一味的怪別人
這種小孩以後一定就是讀書打老師長大打老婆打父母的敗類

miller-tai

miller-tai
個人積分：0分
文章編號：28396338

0分

358樓

2011-06-05 22:58

alco7 wrote:
非常感激你誠實的回答...(恕刪)

你還在用那種很狡獪的論調東拉西扯,他是說他沒有摔機所以不需要用原價買展示機,直接買新機就好.而不是別人買都該原價買,他買展示機就該打折.一招就戳破你的弔詭,三流!

alco7

alco7
個人積分：15分
文章編號：28396604

15分

359樓

2011-06-05 23:10

miller-tai wrote:
你還在用那種很狡獪的...(恕刪)

這是不是狡獪的論調東拉西扯... 弔詭...三流~ 大家看文每個人都會有不同的想法!
我尊重你個人的見解！
反正自己該有的權益自己保護好就好!

kk6426

kk6426
個人積分：0分
文章編號：28397306

0分

360樓

2011-06-05 23:42

miller-tai wrote:
你還在用那種很狡獪的...(恕刪)

這是不是狡獪的論調東拉西扯... 弔詭...三流~ 大家看文每個人都會有不同的想法!
我尊重你個人的見解！
反正自己該有的權益自己保護好就好!

原來那位miller老兄是來找人吵架的,所以看到alcot 的回覆給你+1

我也簡短回覆那位,認真回覆我一大堆他論調的miller 就直接借你的話來回覆,因為我還滿懶得理他的
大家看文每個人都會有不同的想法!
我尊重你個人的見解！

另外在補充燦坤基隆店不錯,幫我帶小孩並不是我把責任丟給店家,而是店家的服務人員懂得做生意,而且我女兒也算有教養,並沒有造成店家的困擾,該淺水了沒那個時間跟他爭論這種沒意義的話題,對於那位老兄回覆之文有太過之處,是覺得沒必要跟他一般見識,因為看他的回文多半也都是這種帶人身攻擊的論調,實在很想說有點"沒水準"