兒摔iPad 2 母控賣場逼原價買回 (第34頁)

cbmtvb

cbmtvb
個人積分：479分
文章編號：28390670

479分

331樓

2011-06-05 16:35

arno wrote:
唉~~~~~社會進步了科技也進步了，唯人性卻退步了，尤其是基本的是非辨別每況愈下.....

這帖決大多數都是為廠商講話的啊，表示大多數人都如您所願很「人性」啊，真不知您為何還如此嘆氣，難道要這帖百分之百無一漏掉完完全全都為廠商講話您才能表示欣慰嗎 ~~~

sentrayang

sentrayang
個人積分：94分
文章編號：28390821

94分

332樓

2011-06-05 16:49

在台灣. 普遍認為安靜的小孩就是好小孩. 所以小孩都不應該好動, 好動就是父母沒敎好, 好動就是父母沒管好. 先不論燦坤的事. 六福村事件我就認為是六福村該負責任. 很多產品都該有防呆設計. 客戶想怎麼用有可能是你事先料想不到的. 如果每個產品沒經過各種測試就拿出來賣. 做生意也太容易了吧. 如果每個設計產品的人都想著只要客戶正常使用就沒問題, 怎會有好產品出現. 六福村的泛舟對正常安靜的小孩來說確實應該算安全. 但是難道你要限制乖小孩才能去玩泛舟? 泛舟本來就是給好動小朋友玩的. 乖小孩敢不敢玩還不一定勒. 難道你只怪父母沒敎好不怪設計不良? 這次沒考慮好. 之後補強, 但不表示六福村沒責任. 燦坤事件也一樣. 完全怪父母沒管好小孩? 賣場完全沒責任? 照我的看法, 第一次就該認賠或一半一半, 事後檢討改進避免下一次問題再次發生. 若是東西壞了都叫消費者賠償. 商家完全沒責任. 就會讓商家在沒改善的條件下繼續拿第二來出來展示. ipad2賠錢事小. 相同的. 若六福村事件六福村完全沒責任. 六福村會積極努力的改善他們的安全設計嗎? 難保不會有第二個好動的小孩又出意外. 難道小孩好動就該死? 消費者有責任. 商家難道沒有責任? 叫消費者完全賠償就是個撇清責任的做法.身為個消費者你真的覺得非常合理. 商家完全沒責任? 台灣的商家對於防範東西被偷的機制做的倒挺好, 就沒想過要做個防摔機制?

howardonly

howardonly
個人積分：31分
文章編號：28390877

31分

333樓

2011-06-05 16:54

自己小孩白目沒管教好摔壞東西賠錢本來就是應該的

還在抱怨原價買回太貴

那你就不要去碰人加東西阿

摔壞了還找記者和消保官

搞笑

一種米養百種人

sohopro

sohopro
個人積分：810分
文章編號：28390943

810分

334樓

2011-06-05 16:59

berlin1225 wrote:
同樣是在賣場工作看到這一篇文章，真的很感慨!!
---------------我是分隔線------------------
前幾天，在我工作地方-在展示XBOX360前有一小孩正在用他的『手』去『觸控』展示用的LED電視，我剛好遠遠看到就喊一下『小朋友不可以喔!!』，這時，這位小朋友的媽媽(就站在這位小朋友約3-4m處，爸爸站在小朋友旁)馬上對我怒目相向說著『他又不知道不可以摸，你那麼兇幹嘛!你嚇到小孩子了!』，我當時真的很無言!!我們只是出於善意地制止小朋友進一步『破壞』商品而導至如同這則新聞的爭議，但換來有可能是另一則『客訴』，所以，真的很感慨!!

常在商家看到類似的情況, 覺得這些店員真可憐........
現在有些年輕父母好像都不希望教育自己的小孩成為一個負責任的人!?

tom0530

tom0530
個人積分：0分
文章編號：28390959

0分

335樓

2011-06-05 17:00

這是在台灣發生？
怎麼感覺像是我長期待的中國大陸
會不會是大陸派來亂的啊！

饅頭會走路了...

arno

arno
個人積分：786分
文章編號：28390960

786分

336樓

2011-06-05 17:00

cbmtvb wrote:
這帖決大多數都是為廠...(恕刪)

大人息怒啊!小的只是自嘆「人心不古」而已，火可別往小的身上燒....... orz

「難道要這帖百分之百無一漏掉完完全全都為廠商講話您才能表示欣慰嗎 ~~~」....非也非也!

公開網路之文當然應可受眾家批論，事情之是非係要有常理及合理來論之，不管該造是何者。

得罪之處尚請諒之，小的還是背氣瓶潛水免得遭受無妄之災........... orz

ncinerta

ncinerta
個人積分：38分
文章編號：28390992

38分

337樓

2011-06-05 17:02

sentrayang wrote:
在台灣. 普遍認為安...(恕刪)

這件事情我還看不出賣場有什麼責任！

我去過燦坤，展示IPAD的櫃台有點高，本來就是給大人玩得。

如果是這樣的話，消費者不是更吃虧。叫她原價買回很佛心了，既然敢找媒體，都是大人了，覺得站得住腳，就乾脆公佈自己姓名長相公評阿 =.=

看一下以下的新聞賣場人員怎麼說得吧！
http://tw.video.news.yahoo.com/video/ebc-22839961/ipad-2-25438005

HannyChen

HannyChen
個人積分：0分
文章編號：28391076

0分

338樓

2011-06-05 17:10

sentrayang wrote:
難保不會有第二個好動的小孩又出意外. 難道小孩好動就該死?

好動不是該死...
該死的是不看使用說明書...

明明跟你說不可以站你偏要站...

有的時候想想就是因為太自由...
所以才有些意外搞出來..

廠商如果有設計防呆..可是你不遵守這個規矩...
(還是你覺得規矩沒用..老子是消費者所以最大)..
(老子站起來帥所以我要站~)
到時候出意外..才在怪廠商...
當個消費者真好阿~~

hkj0516

hkj0516
個人積分：19分
文章編號：28391126

19分

339樓

2011-06-05 17:15

昨天去爭鮮吃壽司，就看到一個好動的小孩（父母就在旁邊），一直在玩山葵醬包，把醬包塞進去在跑得滑帶邊，服務人員看到後，馬上制止，說這是不好的行為。之後，小孩就繼續玩服務人員已經排好的餐具與醬包，服務人員第二次制止，並且再次排好餐具與醬包，剛好小孩又看到裝滿山葵醬包的碗過來，就拿了一包在嘴巴咬一咬，大概是咬不動，又放回去。此時，服務人員並沒有看到，這一切一切父母視若無睹。

hkj0516

hkj0516
個人積分：19分
文章編號：28391214

19分

340樓

2011-06-05 17:22

HannyChen wrote:
好動不是該死...該...(恕刪)

世上沒有任何100%防呆，以六福村為例，最好的防呆，就是廢掉這個遊戲，以後穿救生衣會不會又會引發另外一個因為小孩子在船上把救生衣給脫掉的行為，然後家長又來控訴說六福村的救生衣根本就無法牢固的綁在身上？所以還要一個防止脫掉救身衣的防呆機制。