Eiman777 wrote:
指出精神病的例子，我在後續的回覆指稱，是一個極端的例子，拿此病症的人來比喻確實不夠恰當，也有失厚道，但我個人只在強調責任歸屬尚有空間。
我也不想在這個點繼續強調和鑽研。
此案例商家有勸導，小孩母親也在旁照顧小孩，重點可能在於小朋友沒拿好摔到。且一切就靜待消保官回應。
Apple全球統一的展示桌子和空間，我想不一定小孩會拿不好，就算大人也是會有拿不好的時候，手一滑掉撞到木桌，都是一樣的狀況。
先不論小孩問題，這時突然有個想法，為何這高單價的3c產品，桌子不放個軟墊，範圍稍微做點保護措施。
如果這時消費者緊咬這是一種陷阱，我真的就蠻好奇是否成立。因為商家承認有做防盜措施，也承認沒做防摔措施。
試問這是否也是值得探討的點?
那要不要弄個＂防止吞嚥ipod＂的防護措施？ipod最小型的比我手錶還小
如果小孩子吞下去怎麼辦？
還是說，得弄個＂防止撞擊措施＂，有拿過 MacBookPro的人就知道，那個東西很重
如果小孩拿到手不小心跌倒，MBP砸到自家孩子怎辦？
更別論那個 iMac那種大螢幕，如果小孩戳一戳然後倒下來砸傷了，該怎麼辦？
找的零錢是否也該弄個防吞嚥的防範措施，把零錢變成3倍大
急診室常常就是小孩誤吞零錢等著通通樂的
自己也有小孩，雖然不是自己的，但當然知道那種痛
但是，我還沒那個膽帶小孩去那種賣場的，就算是大買家也是得看前顧後
我也不可能帶他去看電視，一來看不懂，二來看了拉不走，三來如果把電視砸了我賠不起，
孩子出事了，我也不知道怎麼跟孩子的媽說
Sharp那種50吋以上的，我不知道怎麼賠 = =
我帶孩子的原則很簡單，就是如果無法控制，就別帶出門，帶出門就得管
對孩子，事先防範比事後追責來的好些。
內文搜尋
從 APP 打開
X