Eiman777 wrote:
說的好，我想這件事情的重點，是可以上法庭去公平裁決的。真的要評比，消費者不一定得賠錢。
賣場得將標語、防護措施、賣場引導教育等等做好，這也是Apple賣場服務人員最常被詬病的一個點。
從頭看到現在，有好幾個網友強調要標語，這也是店家應該負的責任。
就像上面這位網友指說的，溺水責任問題，就如同游泳池業者，如果沒有做好防範措施，一樣要付相關責任。
上面也有網友指出，小孩是很難控制的，確實有很多回應的網友都沒有小孩，在評斷這議題，本來就會比較忽略這一點。
將賣場東西破壞，是小朋友的行為。如果是家長故意放任，那確實要賠。但是~請看以下例子~
這點讓我想到有精神病的患者，殺了人卻不用負責任一樣道理，難道要這位精神病的家長去負責任，去做牢，去償命嗎? 我想國內外應該都不會有這想法。
也有網友指出，老人家過馬路闖紅燈，被機車撞到，要賠機車騎士相關損失，這老人還有行為能力可過馬路。
當然要賠錢。
一個小孩才沒幾歲，甚至有的還不會講話就活蹦亂跳，你要怎樣教養，當過父母的都知道，不可能24小時全程盯住，一定會有幾秒鐘的閃神，就這幾秒鐘就可能造成這案例的破壞。
指這樣為沒教養的言論，實在是有失格調。
一個展示機要用原價買回，也是有待商榷，無限上綱的，我認為是瘋狂支持Apple的粉絲，認為Apple只有出清時展示機才有特價，這種認知也是一樣無理。
有去王品和類似高服務品質的商家大概會知道，如果你的餐具被小孩摔壞，店家會怎樣處理?
基本上不會有這問題，因為一開始店家就幫你準備好小孩子的餐具和使用範圍，甚至該注意的事項都會先告知。
台灣是一個不重視小孩教育和服務的社會，看這裡的網友言論大概就能理解，這牽扯起來就太多太廣了。)
chhuang1010 wrote:
大家怎麼都覺得是那個小孩沒教好？？有誰認識那小孩呢？還是是那小孩的朋友？爸媽？ 不然怎麼可以知道是那小還沒教好？？
恕刪)
chhuang1010 wrote:
但是賣場的擺設被小朋友給弄下來，那肯定是有改善的空間，畢竟小朋友跟爸媽去逛街會帶樓梯板凳去爬嘛？ 還是帶工具去拆？ 你讓一個徒手的小朋友摔到，這店家肯定是有錯的。
kaiend wrote:
既然您提出精神病患觀點(恕刪)
從 APP 打開
