Eiman777 wrote:
有去王品和類似高服務品質的商家大概會知道，如果你的餐具被小孩摔壞，店家會怎樣處理?
基本上不會有這問題，因為一開始店家就幫你準備好小孩子的餐具和使用範圍，甚至該注意的事項都會先告知。
...(恕刪)
你確定？
如果這小孩自己餐具弄掉
在爬起來去玩其他人的餐具
請問會不會造成上述後果？
我說：有些小朋友還小，爸爸媽媽說的也不一定會聽呀？妳小時候也不是我說了妳就不會做錯事...
她說：那就不應該帶出來！（小小年紀的她，正義感很強烈..
）我說：爸爸媽媽都出門了，總不能把小孩一個人放在家裡呀？
她說：那就要帶去應該帶的地方，這種店本就不是小孩該玩的地方，大人想買要帶進去，就得把小孩看好！你上次要買電腦，我們去店裡，結果都一堆小孩在玩線上遊戲，我們根本就不能試用，後來我們就沒買了，老闆開店是要做生意賺錢的，又不是給小孩玩的！
我無言......原來我們幾次假日去Apple店買東西的經驗，給她的購物印象這麼強烈..........
Randolph wrote:
精神病是一種病(或是...(恕刪)
我相信很多有小孩的父母，三歲以內都沒再進過電影院，我至今也是如此，還非常想念當初看電影的衝動。
我自己也不曾看過有人帶三歲小孩進入電影院。
會舉到精神病，這是一種極端例子，是在強調責任歸屬實際上是有空間討論的。
小孩子摔壞賣場東西該不該賠呢? 如果我眼睛看到小孩把東西拿起來摔，我是一定賠，因為我看到了，且我也有能力馬上阻止時，因為我知道我在台灣。我在什麼樣的賣場。
在這社會，有時候就算是對的，也要認錯，我想這也可以算是一個例子。
而爭取所謂的權益，我們可能能進化到要求店家多注意展示系統，確實當老闆的，怎會不知道該付出成本呢?
服務品質的提升是大家期待的，我想這點應該不會有錯。
未來您也有自己的小孩，就能體會不可能隨時秒鐘都眼盯著她(他)，這時候常常是令家長爆炸的點。
賠錢事小，能去逛該類賣場的家長，我想應該都是可以買一台ipad2的人，買一個小孩摔到的商品，我想家長們帶小孩出門也應該都有這種心理準備。
對這類議題的探討，如果結論是對消費者有益的，那應該沒什麼不好~ 雙贏是大家共同期待的點，這問題也不只是這個家長會遇到，我們都有可能會碰到。
回復 taros78 :
您舉的例子，是不可能發生在我身上的。
那是一種故意放任小孩破壞的行為，也不屬於我的例子內。我還算是一個重視小孩教育的人。
Randolph wrote:
是阿~聰明的店家就是...(恕刪)
看了半天終於有人講到重點了.........
跟您按一個讚..........
其實現在的小孩是"無辜"的，有問題及白木的是家長的認知及家庭教育....可恥.......
我曾在美術館擔任義工多年，常碰到小孩在覽場奔跑或用手去戳展品(當然是越過展線)，而有些父母根本不加阻止任由行為發生，我們看到總會輕聲並臉帶故意的微笑告訴不能觸摸，但若有家長在旁有些家長的回應會讓人傻眼的，例:
◎摸一下又不會怎樣?或摸一下又不會死?
◎小孩又不知道不能摸?
◎上面又沒寫不能摸?
最扯是........他要摸我有什麼辦法?不然你們把他抓去關起來好了...........
其實這些問題若家庭教育做的好，問題大半甚至多數可以解決，日後也比較不會造成社會問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X