hsuyute wrote:
要不要去爬文爬清楚點...(恕刪)
是呀，店家還要包山包海顧小孩呀
這生意怎麼做呀?
若沒法照顧小孩，就不要帶出門，免得惹事端
supermico88 wrote:
如果所有溺水責任都是...(恕刪)
說的好，我想這件事情的重點，是可以上法庭去公平裁決的。真的要評比，消費者不一定得賠錢。
賣場得將標語、防護措施、賣場引導教育等等做好，這也是Apple賣場服務人員最常被詬病的一個點。
從頭看到現在，有好幾個網友強調要標語，這也是店家應該負的責任。
就像上面這位網友指說的，溺水責任問題，就如同游泳池業者，如果沒有做好防範措施，一樣要付相關責任。
上面也有網友指出，小孩是很難控制的，確實有很多回應的網友都沒有小孩，在評斷這議題，本來就會比較忽略這一點。
將賣場東西破壞，是小朋友的行為。如果是家長故意放任，那確實要賠。但是~請看以下例子~
這點讓我想到有精神病的患者，殺了人卻不用負責任一樣道理，難道要這位精神病的家長去負責任，去做牢，去償命嗎? 我想國內外應該都不會有這想法。
也有網友指出，老人家過馬路闖紅燈，被機車撞到，要賠機車騎士相關損失，這老人還有行為能力可過馬路。
當然要賠錢。
一個小孩才沒幾歲，甚至有的還不會講話就活蹦亂跳，你要怎樣教養，當過父母的都知道，不可能24小時全程盯住，一定會有幾秒鐘的閃神，就這幾秒鐘就可能造成這案例的破壞。
指這樣為沒教養的言論，實在是有失格調。
一個展示機要用原價買回，也是有待商榷，無限上綱的，我認為是瘋狂支持Apple的粉絲，認為Apple只有出清時展示機才有特價，這種認知也是一樣無理。
有去王品和類似高服務品質的商家大概會知道，如果你的餐具被小孩摔壞，店家會怎樣處理?
基本上不會有這問題，因為一開始店家就幫你準備好小孩子的餐具和使用範圍，甚至該注意的事項都會先告知。
台灣是一個不重視小孩教育和服務的社會，看這裡的網友言論大概就能理解，這牽扯起來就太多太廣了。
Eiman777 wrote:
上面也有網友指出，小孩是很難控制的，確實有很多回應的網友都沒有小孩，在評斷這議題，本來就會比較忽略這一點。
將賣場東西破壞，是小朋友的行為。如果是家長故意放任，那確實要賠。但是~請看以下例子~
這點讓我想到有精神病的患者，殺了人卻不用負責任一樣道理，難道要這位精神病的家長去負責任，去做牢，去償命嗎? 我想國內外應該都不會有這想法。(恕刪)
精神病是一種病(或是說,一種缺陷)
和小孩好動不一樣
如果說小孩經診斷為過動症之類的那是另一回事
而且精神病患犯罪,刑責也許可以豁免,民事責任還是得負
小孩難控制,所以別人就活該倒楣?
自己的小孩都覺得是寶,但對別人來說可能是夢魘
小孩太小本來就不該帶去3C賣場
小孩會大聲哭鬧家長無法約束,就不該帶去博物館電影院
我沒有小孩,但我弟有
姪子三歲了,他們也三年沒去戲院了
因為小孩會哭鬧,我媽也帶不動,所以他們很認份
人生本來就是有得有失
然後跟店員說.真不好意思.小孩把機器弄壞了.我願意照價賠償.原價買回
=.=" 真是三條線
現在很多糾紛.都喜歡訴諸媒體.店家在息事寧人心態之下.常常換選擇退讓
反正消費者心態是.反正不花錢.找媒體或是消基會讓你難看.看你能怎樣
這樣我就爽哩
跟最近六福村事件一樣.玩過那樣措施很多次了.只是穿雨衣.就覺得不方便
還要多穿救生衣.下次去我應該不想玩這項了吧.
很多遊戲綁安全帶的.以後要改成移動鐵條固定整個人.不然有人玩雲霄飛車海盜船之類的.玩一半突然解開摔下去.那要算誰的錯?????
起因是因為有人不聽勸告.在移動的時候.站起來導致意外發生.也能怪遊樂區不好
六福村是有錯.錯在搜救時間太長.反應能力太差
但最大原因是小孩自己貪玩.耍帥....
做這樣危險的事情.就像是火車剛好要進站.在那邊白目的玩耍.突然跌下去
難道能怪.月台都沒做護欄.讓他掉下去嗎????
很多東西是常識.之前我家小孩.去機場.結果拿東西的時候.不小心把旁邊的玻璃杯給碰到地上摔壞了
結果我也是摸摸鼻子照價錢賠了.
拿展示品本來就要小心.相信賠償也是有範圍的.展示電腦.你可以把他玩到當機.玩到按鍵掉.玩到....
但是摔到地上.不想賠.....說不過去吧
內文搜尋
從 APP 打開
X