頹廢自由 wrote:
不支援導航、沒有內建...(恕刪)
有導航
有3G
64G SSD 配上iTunes的轉檔
其實已經夠用了
當然一年後可能有128甚至256版本的會更好
tyf000 wrote:
看來被全美國罵翻天的 AT&T 還真是佛心啊.
沒綁約就有 Micro SIM，還能 $29.99 吃到飽.
這跟中華的850吃到飽方案相同
中華的850吃到飽是純IA上網吃到飽, 語音部份另計(超貴)
不過我覺得重點在那個SIM卡, 電信業者一次購買SIM卡, 都會是幾百萬張甚至千萬張一次招標買進, 價格才能壓低
中華電信一張SIM賣給客戶是300元, 假設這張卡賺六成, 採購的每張成本大約在180~200元左右
但注意, 這是要有一個量才會有的價格
Micro SIM Google一下,它比一般使用的SIM卡有較佳的防護性, 且重點是"DATA ONLY"
所以成本應會比一般的SIM卡高, 假設沒辦法像一般SIM卡能有一定的量去採購, 應當會貴上許多
如果使用者不多, 採購了消耗不掉,又會是一筆資金押在那, 對照現在電信業斤斤計較, 賺那麼多,調降個X值馬上跳腳的情況看來, 砍頭的生意不會有人做才對
且電子書的市場看起來很快就會直接跳過黑白進入彩色螢幕的產品推出類似的產品, 今年下半年類似產品應該會一窩蜂的出來,這些產品如果可以上網, 應該會採用兩岸常用的SIM卡規格模組, 因為這類模組已經量產很多年了,成本比Micro SIM卡模組低上許多, 電信業者可以直接用現有的SIM卡規格給客戶使用,不用另外採購Micro SIM規格的卡, 使用者越多,自然就會產生預算排擠作用
所以,若其他業者不願意出Micro SIM, 當然就是種變相的綁約啦
回過頭來, 癮科技有個文章
癮科技的文章
我是很認同最下面的那段話,這種特殊規格的SIM卡應該會被綁約的...想電信業賺這麼多, 當然會想盡辦法要來綁約的
不過話說回來,如果只講iPAD這個裝置, 會有他的市場在, 畢竟青菜蘿蔔各有所好, 覺得差別重點只是在要不要3G上網差別罷了
豬年...豬頭啊... wrote:
那好, 大家以後來看, 看除了Apple搭配的電信業者外, 看誰會推出Micro SIM
不正是這句話嗎？
沒有產業內線消息，就不用在這裡裝懂。
反觀我的看法，這Micro SIM能有什麼技術或成本難題？沒有的話，以Apple今日今時在手機業的地位，無線電信業者的經營層敢為了不想多備一塊SIM卡的料就不玩嗎？台灣有四家無線電信業耶，可以聯合起來吃死消費者，卻也很容易被Apple、Nokia這種大廠各個擊破（不綁約，但可以給你獨賣啊，加減賺）。
沒綁約就沒利潤, 那電信業者搭配手機綁約,難道是佛心來著的?
說穿了,頻寬很便宜, CHT的 IA每K成本不高, 但畢竟賺的還是有限
唯有提高固定收入的月租費和加值服務費用, 比去賺那IA, 收入來的漂亮
綁約也要看綁什麼約。
那種88元純語音的約也在綁啊，也要補貼手機啊，很好賺嗎？一整年還收不到MPro吃到飽一個月的錢。
照你這麼「懶散」的大企業心態，3G資料網路就不會有預付卡日租型的方案了（這方案世界各國的無線電信業者都有，可不是AT&T為iPad創出來的）。
豬年...豬頭啊... wrote:
Micro SIM Google一下,它比一般使用的SIM卡有較佳的防護性, 且重點是"DATA ONLY"
所以成本應會比一般的SIM卡高, 假設沒辦法像一般SIM卡能有一定的量去採購, 應當會貴上許多
這Micro SIM是先天設計上就只能跑data嗎？證據？
有沒有可能，下一版的iPhone就是要採用這種卡，Apple想少備一種料？那個SIM tray插在iPhone的天靈蓋上，以Apple的審美觀來說，真的是太大塊了，SJ可能早就看它很不爽了。
總之，網上這些Micro SIM的陰謀論真的會笑掉我大牙。
要綁就大方綁，連補貼都可以合法進行了，是有什麼問題？再以Apple的觀點來看，這是個超級明星產品，是標準的賣方市場，我說了算，你們能奈我何？
有什麼需要裝清高，這樣迂迴曲折找自己的麻煩，搞到最後反而變成iPad被電信商給綁了？Apple會這麼驢嗎？
然後呢，用Micro SIM是能綁得了什麼？如果iPad大賣、狂賣，我們另三家電信業者會只是坐在那裡流口水嗎？iPhone沒搶到已經虧很大了，這幾隻惡狼會為了一張Micro SIM區區幾十塊台幣的額外成本放著一塊大餅不咬？
這最後的演變會怎樣？誰知？
如果iPad不像iPhone那麼大賣，OK，一開賣就挺Apple的電信業者還是能小賺一點。但如果大賣，情勢可能會很恐怖。
從iPhone所帶起的3G資料網路營收可以預測，狂賣的iPad 3G版將會帶來幾倍甚至十幾倍以上的營收。電信業者為了爭食大餅，降低費率來奪取沒綁約又沒有「門號轉換麻煩門檻」的iPad客群是最有效的作法，是可以預期的必殺技。到時候，原本穩定又穩賺的3G網路資費結構可能會遭到大破壞，對電信業者來說，也可能會是一場災難：3G佈建投資可能更慢才能回收，但3G資料網路已經快被暴起的用量完全拖垮，還得咬牙再加碼。
我這樣分析，會比那些Apple Hater的陰謀論沒道理嗎？
sympholin wrote:
不正是這句話嗎？
沒有產業內線消息，就不用在這裡裝懂。
反觀我的看法，這Micro SIM能有什麼技術或成本難題？沒有的話，以Apple今日今時在手機業的地位，無線電信業者的經營層敢為了不想多備一塊SIM卡的料就不玩嗎？台灣有四家無線電信業耶，可以聯合起來吃死消費者，卻也很容易被Apple、Nokia這種大廠各個擊破（不綁約，但可以給你獨賣啊，加減賺）。
小弟在電信業今年第9年頭了
在美國, T-mobile也說會推出Micro SIM, 只是"時間未定", 為什麼?為什麼at&t 推出了, T-mobile還要觀望? 有想過原因嗎?
很簡單, 就只是在"觀望", 觀望這個市場有多大, 獲利好不好
at&t因為iphone大賣造成基地台後端的傳輸線路不足, 必須增加線路; 我想這部份at&t當初應該沒有料想到是這樣的市場規模, 所以計算成本時當初估計的bone的成本應該沒這麼高, 衍生出的問題就是客訴案件暴增, 必須增bone數量和成本; 也因此市場傳出at&t不想再配合apple去獨家搭售iphone的消息
所以,現在iPAD出來, 當然其他業者會觀望, 消費者一開始會沒有選擇餘地, 只能使用搭配的電信商系統
sympholin wrote:
那種88元純語音的約也在綁啊，也要補貼手機啊，很好賺嗎？一整年還收不到MPro吃到飽一個月的錢。
照你這麼「懶散」的大企業心態，3G資料網路就不會有預付卡日租型的方案了（這方案世界各國的無線電信業者都有，可不是AT&T為iPad創出來的）。
所有的月租費都是種綁約, 差別在於獲利的高與低而已
但為了增加收入, 就衍生出加值服務的型態, 引誘客戶選用, 然後在這差別中間增加差異化, 改變客戶使用習慣,增加客戶升級級距
所以, 加值服務的獲利, 遠比月租綁約, 賣IA頻寬,獲利好多了
sympholin wrote:
這Micro SIM是先天設計上就只能跑data嗎？證據？
有沒有可能，下一版的iPhone就是要採用這種卡，Apple想少備一種料？那個SIM tray插在iPhone的天靈蓋上，以Apple的審美觀來說，真的是太大塊了，SJ可能早就看它很不爽了。
就說了, 麻煩請google, 為什麼會有這種規格出來, google上都有資料
sympholin wrote:
然後呢，用Micro SIM是能綁得了什麼？如果iPad大賣、狂賣，我們另三家電信業者會只是坐在那裡流口水嗎？iPhone沒搶到已經虧很大了，這幾隻惡狼會為了一張Micro SIM區區幾十塊台幣的額外成本放著一塊大餅不咬？
這最後的演變會怎樣？誰知？
如果iPad不像iPhone那麼大賣，OK，一開賣就挺Apple的電信業者還是能小賺一點。但如果大賣，情勢可能會很恐怖。
從iPhone所帶起的3G資料網路營收可以預測，狂賣的iPad 3G版將會帶來幾倍甚至十幾倍以上的營收。電信業者為了爭食大餅，降低費率來奪取沒綁約又沒有「門號轉換麻煩門檻」的iPad客群是最有效的作法，是可以預期的必殺技。到時候，原本穩定又穩賺的3G網路資費結構可能會遭到大破壞，對電信業者來說，也可能會是一場災難：3G佈建投資可能更慢才能回收，但3G資料網路已經快被暴起的用量完全拖垮，還得咬牙再加碼。
所以呢, 您的結論是什麼, 轉了一圈, 您的結論在哪裡?
我覺得結論很簡單, 就如同市場傳出at&t為什麼要放棄iphone美國獨家代理的原因是一樣的
話說回台灣, 中華代理iphone幾年了, 去年電信三雄獲利誰最高? 上yahoo找一下新聞, 很抱歉, 不是代理iphone的中華
如果照您所說,iphone大賣, 中華電信應該早就獲利王了,不是嗎?
電信業絕不是慈善事業, 三雄每年賺這麼多, 自然要有暴利所在的, 有市場利基, 才會做
殺頭的生意應該不會有人想做, 國內外都相同
sympholin wrote:
有嗎？只能聯結資料網路？你這資訊哪裡來的？
google大神啊, 它很厲害的, 要不要試一下?
不好意思,討論偏題了, 這些東西應該去行動通訊綜合版討論....
小弟我不再回應了
很抱歉佔用這邊
內文搜尋
從 APP 打開
X