遠遠不足180 wrote:
到底該說是A12製造工藝領先3年還是蘋果擠牙膏？
講清楚是A12Z不是A12...
差一個字天差地遠
這就好像是雙A12 vs A14
無關擠牙膏
本來拿A12Z跟A14相比這件事本身就是搞錯了什麼⋯⋯
而且去年Apple才剛換掉總晶片設計師+今年武漢肺炎的影響研發進度⋯⋯
今年9月沒看到新iPhone,
恐怕也是怕直接拿A13相比之下被發現根本沒太大進步
這對才剛發表要轉換CPU架構的Apple來說是很難堪的大問題!
所以才延後iPhone的發表...
我有想到幾個解決方案
可能提高SoC時脈,
高階大螢幕版跳過A14,直接用A14X...等
但這些都會產生一些其他問題...
讓我們看看Apple之後要如何解決A14實質效能不如預期的問題。
Mr.Pink wrote:
就你能用什麼不知所謂的雙A12做比喻，我不能拿效能全開來比喻？
當然不行！
A12Z許多內部處理器的核心數確實有A12兩倍,這是我用雙A12的比喻的原因
例如:
A12 4核心GPU
A12Z 8核心GPU
且A12X / A12Z 的記憶體頻寬也比A12高了一倍...
但SoC是一個集成元件，不是單指CPU或是單指GPU...
實際效能也不是這麼簡單的「兩倍核心＝兩倍效能」,
效能以Geekbench跑分為例
A12Z vs A12
單核心 1124 vs 1117
多核心 4593 vs 2942
我們可以看到單核心時的效能幾乎一樣，
很明顯的A12X/A12Z就是靠「核心數量」獲勝,
多核效能是靠更多核心數堆出來的,
而且我也事先說了叫它等於雙A12「這個說法不夠精確」,只是要讓完全沒有概念的人能簡單理解A12X / A12Z為什麼可以有這樣暴力的效能...
但你所說的....
你要不要說明一下你所謂的「A12效能全開」,指的又是什麼意思？
時脈拉高嗎？
(A12X/A12Z並不是靠拉高A12時脈達到高效能的)
你知道你強辯的說法是有多麼的可笑嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X