• 6

IPad Pro 可以取代Macbook嗎?

jeff216 wrote:
但如果WIN for平板的軟體能像蘋果這麼豐富,我也許會考慮Surface book
當然,如果他能在加上一些美學元素的話我會更不猶豫吧 (是,每個人對美的定義不同)

老兄,容我吐你一下
SB和SP4都是完整的WINDOWS
可以跑EXE的OS,是有麼軟體沒有的??
平版APP說穿都是小工具小程式
反問IPAD可以安裝SQL,Pro/E,VS這些嗎?

skiiks wrote:
針對主題'IPad...(恕刪)

老兄你真的不死心耶
你到底跟MS有什麼血海深仇阿

你偉大APPLE也酸過SP,還稱它是烤麵包機冰箱
結果自己的IPAD PRO也抄這台烤麵包機冰箱
不只APPLE其他NB廠也作出類似的產品
連MS也說歡迎抄襲

這次MS發表會各大媒體都高度讚賞
連公認的APPLE FAN的The Verge也是
稱讚這次的MS發表會

外國用戶也不少有要MAC用戶表明要轉到SB或SP4了
這家你口中失敗的公司第一次作NB就得到讚許
最高階的SB還一度售完呢,那APPLE長年作NB的要怎麼說?

作出失敗的產品沒什麼,你偉大APPLE也有過
每一家公司都有過,真的沒什麼很正常

但人家就是有法子記取失敗不斷改良進步
現在得到了各方掌聲稱讚,也交出了好成績
可你老兄卻打死不認視而不見,狂酸猛酸像個什麼似的
你這作法只是把你支持的APPLE搞LOW而以
也就是別人長酸的I DON"T CARE果粉

還是老話一句,APPLE有你這種FAN真的是....
IOS apps development on ipad

若樓主說的程式開發環境指的是ios的app, 在ipad上面就有了, 到了ipad pro應該更有辦法設計出切割畫面的整合環境.
只是寫程式通常越多銀幕越方便, ipad pro再大的銀幕也只是攜帶方便..
jeff216 wrote:
就我個人而言,平板就是平板,筆電還是筆電,功能性是不同的
但如果WIN for平板的軟體能像蘋果這麼豐富,我也許會考慮Surface book...(恕刪)

如果Mac及iOS的軟體能像WIN平板這麼豐富,我也許會再考慮Mac及iOS。
很多時候就像做學問, 要經歷看山是山, 看山不是山, 看山又是山的歷程.

以前的win筆電又大又笨, 沒插電時跑得又慢又沒擋頭, 帶出門連變壓器加在一起往往得超過三公斤, 所以當非windows平板出現時真讓人耳目一新! 可真實際用起來, 發現還真是娛樂用. 除了拿來玩遊戲看影片上網查資料外, 其他樣樣不行. 編文件報表稍複雜點的, 表格全移位. build code開發軟體當然不可能, 連在外想看一下同事寄來的網路封包分析一下也不行(絕大多數的工程軟體都是沒有的, 其實mac也是, 不過它還可靠裝個windows在上面來解決). 原本PC上的那些周邊, 除了滑鼠鍵盤, 差不多都接不上. 單想接個serial port, 來看機台資料, 也沒辦法. 經過幾次出國沒帶筆電, 就發覺我是真的離不開windows pc的.

這次的surface系列, 大幅改善以前win 平板的缺陷, 不管是重量, 電池效能, 操作介面都有不少改進, 讓pc真的可以是平板, 以工作非娛樂用途來考量, 真的好用!
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
luger wrote:
老兄你真的不死心耶
你到底跟MS有什麼血海深仇阿

你偉大APPLE也酸過SP,還稱它是烤麵包機冰箱
結果自己的IPAD PRO也抄這台烤麵包機冰箱
不只APPLE其他NB廠也作出類似的產品
連MS也說歡迎抄襲

這次MS發表會各大媒體都高度讚賞
連公認的APPLE FAN的The Verge也是
稱讚這次的MS發表會

外國用戶也不少有要MAC用戶表明要轉到SB或SP4了
這家你口中失敗的公司第一次作NB就得到讚許
最高階的SB還一度售完呢,那APPLE長年作NB的要怎麼說?

作出失敗的產品沒什麼,你偉大APPLE也有過
每一家公司都有過,真的沒什麼很正常

但人家就是有法子記取失敗不斷改良進步
現在得到了各方掌聲稱讚,也交出了好成績
可你老兄卻打死不認視而不見,狂酸猛酸像個什麼似的
你這作法只是把你支持的APPLE搞LOW而以
也就是別人長酸的I DON"T CARE果粉

還是老話一句,APPLE有你這種FAN真的是.......(恕刪)
這就是為什麼微軟很容易做出「烤麵包機冰箱」這種四不像產品出來

iPad跟目前surface根本是兩種不同產品 前者是平板 後者是筆電
真要相比的話是iPad對比surface Pro上平板軟體 這樣比才公平
以這方面來說 微軟的surface根本完敗

surface實際是筆電附加平板軟體而已 這種產品在iPad沒出現前 市面上早就一堆

surface使用的是桌面系統 在顧及全面性的使用下 沒有專屬產品的使用性 還附帶兩方缺點
筆電模式沒純筆電好用 顧及續航 效能低 沒有純筆電的效能與續航
平板模式沒純平板好用 顧及輕薄 續航低 沒有純平板上簡易系統有效的節能
在兩個模式間妥協最後的結果 還是邁向萬用型筆電模式而屏除RT這項產品

簡單講就是不對等比較 拿筆電比平板...........

(才會在前文說 除非不需要中重度桌面系統使用
不建議買iPad pro取代Macbook)

---------------

PTT梗
kimgordon:我味增湯 都不放味曾與豆腐 改放菜頭排骨酥用肉燥提味
kimgordon:又清又香 但就略油 壽司改成糯米加香菇肉絲去蒸
pusufu:那就是排骨酥湯阿幹

90%像筆電.........
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
這就是為什麼微軟很...(恕刪)

你講的這麼多...
簡單的說....就是你不會用,
那就閃開讓專業的來用。

luger wrote:
老兄,容我吐你一下SB...(恕刪)


大大您說的沒錯,我也認同
我只是針對""WIN for平板""的軟體來說
WIN的軟體豐富程度不容質疑
但大多不是為了平板設計的
所以在平板上用起來卡卡的
因此我才會說那是偽裝成平板的筆電
就好像把IPAD裝上鍵盤一樣,雖然外觀像台電腦
依然還是偽裝成筆電的平板

apal99 wrote:
你講的這麼多...
簡單的說....就是你不會用,
那就閃開讓專業的來用。
win的桌面系統模式誰不會用

surface我只建議 有筆電需求兼具繪圖(或筆記)需求的人去買
沒有兩樣兼具 買筆電就好

平板需求(使用平板軟體) surface完全GG
                              彈幕濃!
jeff216 wrote:
我只是針對""WIN for平板""的軟體來說
WIN的軟體豐富程度不容質疑
但大多不是為了平板設計的
所以在平板上用起來卡卡的


我想有些既有的印象得更新一下!windows上一些比較新的桌機軟體在平板模式下操作並不會卡卡的!

如果觀察現在的google chrome, 會發現平板上的跟桌機上的沒有長的不一樣.事實上絕大多數新的桌機軟體都類似google chrome, 有去考量能同時在桌機跟平板上方便使用. 像早期的桌上軟體, 卷頁要嘛靠滑鼠, 或只能利用那個scroll bar, 現在都是像平板那樣用手指去滑就可捲頁. 新桌機軟體選單上選項的選取, 在平板模式上操作精準度也提升非常多, 並不會因為他沒有提供大按鈕就難按中. 像adobe的PC版lightroom 在平板模式下不只可用手指滑動捲頁, 甚至照片放大縮小都可利用雙指縮放來完成, 拿著平板在拍照現場對著實景修圖超容易的!

現在還刻意要去找平板用的軟體其實是不需要的.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

DannyHwang wrote:
我想有些既有的印象...(恕刪)


謝謝您的指教,我現在兩種平板都有
平常還是習慣用IPAD就是了,相對好上手
WIN平板還沒到這個境界,也許快了吧~~

的確WIN平板也有它的好,限制會小一些
我會再多試試
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?