vincent_0510 wrote:小弟第一次發言有感a...(恕刪) 這算是秘密嗎?哪一次升級成Retina Display不是直接等比例放大(長寬變兩倍)?重點是軟體,你解析度比例不改變,軟體也不需要重新改,最多把圖片替換成高解析度的圖片而已。iPhone 5就算要升級也是2268*1280吧?不過我覺得沒有必要,已經夠細緻了,再升級下去也沒什麼意義,對眼睛都沒差吧?除非螢幕又變大了...
好像大家都沒看懂樓主的意思他是說 ipad mini 為了維持和iPad一樣的1024*768規格又要限制ppi 在163 好讓 mini with retina 可以升到326 ppi所以得出的螢幕大小剛好是7.9吋Keynote的時候說mini用7.9 是和iPad 9.7 相呼應那才是玩數字遊戲吧 XD
我想表達的是ipad mini是一個很成功的產品線,原因如下:1.ipad 4之後的產品特點將沒辦法為apple帶來太多的股價(ipad是很好的產品,只是會買的人大多買了)2.iphone 5所遇到的問題跟ipad的情形很像(iphone 4s跟iphone 5對一般使用者來說沒有太大的差別)3.ipad mini並非橫空出世,應為apple在解析度跟面板尺寸上記算的結果(所以剛好得到7.9吋的值,所以7.8吋或8.0吋都會造成成本上的困擾)第一代的ipad mini主要的目的是為市場探路,原因如下:1.apple的產品多以"世代"做為產品等級的劃分,不同的產品世代會有不同的購買族群,所以這一代是為了打底,以利日後的市場佔有率2.規格設計上決非偶然(原因如前所述),成本佔很大的考量,面板不用另開新廠,app也不重新設計,展現apple細膩的思維,這跟庫克有很大的關連,以成本為重吧電池設計上雖然不容易,但ipad 2都能變成ipad mini了,我想ipad 4變成ipad mini的日子因該也不遠了。A6都能裝到iphone了,且iphone也是使用326ppi的面板,電池好像也沒問題吧。小弟最近也是對ipad mini十分好奇,這樣的規格跟價錢大概只有apple賣的動吧分析之後才發現暗藏玄機所以才想分享一下我的心得,並與網友們討論也期望apple在產品世代的規格不要拉的太長,能快點推出2048*1536 +適合ipad mini的cpu
這就是apple留下往後mini產品的伏筆很多問題我想apple他們都是有考慮到只是時機未到,他們也會想把產品找後路不可能一次滿足消費者的需求只是apple這樣的策略方式會讓競爭對手可以見縫插針看消費者對於新產品買不買單而已~~~因為我覺得apple產品使用功能重複性太高了沒有讓人很驚豔的感覺且3C產品三年之後的下場就是沒辦法更新韌體而跑不動的命運這才是值得我們思考的問題
vincent_0510 wrote:3.ipad mini並非橫空出世,應為apple在解析度跟面板尺寸上記算的結果(所以剛好得到7.9吋的值,所以7.8吋或8.0吋都會造成成本上的困擾)...(恕刪) 偷偷跟你說其實是7.85吋...
wei1234 wrote:一定會有Mini R...(恕刪) 我倒覺得要花兩年的時間,才有一隻蝴蝶機超越兩年前iPhone 4的Retina Display,蠻可悲的。看看S3與note 2,那螢幕這麼粗,能看嗎?
Hugh_Ma wrote:我倒覺得要花兩年的時...(恕刪) 超強大的果粉發文啊怎不說別人都在4吋5吋螢幕用爽爽兩年了IPHONE才終於跟上腳步 這麼小的螢幕能看嗎XD雖然入手了一台mini 但解析度是唯一的缺點....希望下一代有高解析的同時 重量也不要增加這樣就完美了