有一些網友提說
那可以讓7.9" mini跟iPad 3rd/4th gen一樣，解析度一樣x2就好
可是那樣的話面板成本會爆高、良率低
而且A5也不一定跑的動
那就會有網友說，那怎麼不直上A6/A6X
接著就會變成電池不夠大
那...為什麼不去買9.7"的iPad 3rd/4th gen就好？
這是產品定位問題，我覺得iPad min > iPad 2 > iPad 4th gen同時存在
以邏輯面考量還算可以理解
它有點像11" MBA > 13" MBP > 13" RMBP這樣的價格區分
雖然我個人很不喜歡Apple發表iPad mini
一方面是這樣跟當初Jobs提出為何不作7"平板的理念背道而馳
再來是機身美觀和使用性問題
有沒有發現iPad mini的介紹影片、照片，那些手好像都小心翼翼的捏著那個細邊框？
要不就是要把虎口撐到特大，單手橫握著整個iPad mini
iPad mini的邊緣誤觸機率應該蠻高的
因為如果像10" ipad一樣，四指握後方、拇指抵著前緣的使用方式
這點長時間用下來其實不大符合人體工學
我相信以Apple以往對於使用者經驗這麼重視的情況
不可能沒有討論過這種設計的缺點，這就讓我更覺得mini很像是個急就章的商品
用Apple產品也八九年了，其實我還蠻『享受』老賈再的時候那種『朕要你用就用、你問那麼多幹嘛？』的霸氣
而大多時候蘋果產品的貼心程度也的確讓使用者再大多情況有不錯的使用者經驗
不需要擔心一堆有的沒的小問題
蘋果這一代的產品發表說實在我有點小失望，以量取勝
但是大多產品感覺都缺乏自信，是那種『別人都這樣做、所以我們也這樣做』
iPhone在剛推出的時候，的確有拿一些競爭對手的產品來比較
說明為什麼沒有實體鍵盤、為什麼要用手指而非觸控筆
而iPad剛發表的時候，也有提出說，為何不是將觸控作在MB或iMac(因為不符合人體工學)
這回iPad mini發表時，挑名了跟Nexus 7比較網頁瀏覽區域和0.9"的差距
其實我覺得有一點不必要
iPad在市場上是leader產品，為什麼需要幫透過貶低Nexus幫自己抬轎呢？
只讓我覺得Apple有一點點慌了手腳、開始做『因為別人這樣做，所以我們也這樣做，然後作的比他們好一點點就好了』的產品設計
實在不大樂見這樣的改變啊
a22128833 wrote:
我也是以此推論的
只...(恕刪)
但是你完全沒考慮到電池...
ipad 4th是用超大電池去推動螢幕和A6X
ipad mini能嗎？
apple可以做出一個A6X、4th解析度的mini，但只能用不到2個小時，而且定價
破2萬(把同樣頂規的東西縮小一定是比較貴的)
你要嗎？
？
內文搜尋
從 APP 打開
X