• 3

iPad 64G 為何不能跑OS X要屈就在iOS裡

pyt00 wrote:
這或許是意味著鍵盤有著難以取代的地位。
原因不是鍵盤難以取代的關係
要順暢操作一般桌上型電腦的系統所需要的效能會導致手持裝置難以縮小與輕量化
效能能順暢操作系統=耗電 發熱量高
這耗電發熱量高導致要做散熱處理 就是裝上散熱器 風扇這些東西
因為耗電 所以電池要大
有散熱器有電池還有風扇 重量就增加 也難以縮小化
然後記憶體這麼便宜為什麼到3代還是只有1GB 裝太多顆記憶體晶片也是耗電

平板要斤斤計較每分電力使用 讓使用時間更長


說這麼多你可能還是無法理解 前因後果 那就親身體驗一下吧
你可能要去用過intel阿痛CPU的小筆電裝w7的使用經驗(阿痛效能目前比ARM高)
才能理解為什麼目前要對這種手持裝置另外開發精簡系統與專用軟體

---------------------------------

對於阿痛小筆電 大概10個人有6個會說難用或是被騙 2個會說還好是辦手機送的
                              彈幕濃!
iPad跑OSX的話那Mac筆電的意義在哪?iPad的意義又在哪?
意義是..更薄更輕更方便。
當然不能更熱更頓更貴啦...

iPad現在的文書編輯上仍有很大進步空間,
至少現在還無法我完整從iPad編輯出一篇滿意的簡報,(當然個人功力有差)
Macbook可以完成目前我的所有工作所需,
未來拉圖、剪剪貼貼及多工應該是iPad要再提昇的。(個人需求啦!)
目前iPad閃退也是事實...要改善。

因為我是懶人,回到家只想拿iPad不想再拿出筆電了!
個人需求啦~發表意見~當然也想聽大家建議。

當然別再跟windows比了,因為我覺得是....
我只期待阿婆了,謝謝。


bubo wrote:
iPad跑OSX的話那Mac筆電的意義在哪?

pyt00 wrote:
意義是..更薄更輕更...(恕刪)

兩者需求不同
ipad像機車,macbook像汽車
機車代步方便,而汽車能遮風擋雨但比較不如機車靈巧

這樣的比喻你懂嗎?
而且ipad當初發表時就說了不是拿來取代筆電的
我認為 iPad 會是 iPad ,不會是 Mac Pad ,應該說 Macbook 有沒有機會把鍵盤拆了,變成可以有可以無的情況

我會這樣想其實是根據 Windows 8 的推論來的 Metro 這個介面一點都不適合滑鼠,你只會感受到嚴重的違和感,而在幾次預覽版初次啟動都是先進入 Metro 而不是傳統的 Desktop ,意思可以感覺到微軟希望這個介面能夠被重視

剩下像之前看到 Lenovo 那個可以 touch 的大型 AIO ,那 Notebook 一旦做成 Touch screen,要是使用者對鍵盤依賴性減少,到時候就可以達成微軟想要的結果了,省得重新耕耘 Table 戰場

而 MAC 我在等 Macbook 是否有機會這樣做吧,反而不指望 iPad ,也或許硬體結構上是相似的
我懂
a3619453 wrote:
兩者需求不同
ipa...(恕刪)
- 靜寂の影 - wrote:
因為你買的是"iPad"阿!!
當然是跑iOS

如果你買的是"MacPad"!!
那搞不好真的跑Mac OSX了
...(恕刪)


iMac跑的也不是iOS咩
跟mac比起來ipad太封閉了,都三代了至少來一個usb3.0吧

deki wrote:
跟mac比起來ipa...(恕刪)

您想太多了,iPad未來的趨勢是把一切界面都拿掉。耳機用無線的,充電用太陽能,Home鍵變觸控化或者直接拿掉,最後可能只省下一個音量鍵在那裡晾著(連同Lock鍵整合在一起),
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?