DAVIDC2924 wrote:
一般1080P電視，如在 30公分距離觀看會看到明顯的點, 不算是視網膜螢...(恕刪)
這是Apple自己定義的嗎？
30公分看1080P電視，
感覺就是特地為自己量身訂做的規則啊...
josh.chen wrote:
照apple的定義 隨便一支手機 放到兩公尺外 也是視網膜了
商人的話術而以~~ ...(恕刪)
用語請不要 這麼的頭腦簡單，好嗎 ？？？？？ 人類的眼睛的視覺，並不只是距離而已，還有視角、尺寸、光線......等等的原因。
自從人類開始發展 只本印刷的時候，就已經開始應用 這個物理學的應用了。當談到色彩科學的時候，必須從人的眼睛開始談起；在一個以人為文明主體的科學活動，我們只計算380nm到700nm之間人眼可查覺得到的光譜分布範圍來做為色彩學的計算；同樣的，在解釋影像資料量的需求時也是必須從人的眼睛談起。
就我能推論得到的資料裡，人眼的辨識能力(Θ)是1/60度(見上圖)，人眼辨識所需的資料量與觀看距離(d)相關， 一般閱讀的距離約12 inch (or 30cm, 手肘持物微彎與眼睛的距離)，如此一來：
X/2 = d (tan Ø/2), Ø = 1/60 degree, d = 觀看距離, X = 辨識極限
d = 12 inch, Ø = 1/60 degree, X = 0.00349 inch
ppi needed: 1/0.00349 inch = 286 ppi
精確的數字應該是286dpi(ppi).
以300dpi來做為 Human Application 的需求是合理的，已經超出一般人類的眼力的極限了。
fluka wrote:
如果你要把New iPad放在鼻尖下檢視，然後嫌棄解析度差，那就不是視網膜螢幕...(恕刪)
我如果把New iPad放在鼻尖下檢視會一片模糊...這現像俗稱"老花"，
年紀越大視網膜螢幕距離越遠ppi越高....
所以拿ipad 2就可以了...
內文搜尋