美國能用的，在台灣不見得能照單全收，
國外帶回的無線器材，一不小心是會干擾到合法頻段，
造成大家的困擾...
最明顯的例子是DECT 6.0無線電話，原本是規劃給北美使用，
它使用的頻率在台灣就會干擾遠傳的3G行動電話，無法通過ncc認證。
另外一個原因是美國(如FCC)或其他國家並無承認臺灣的認證是有效的，
所以臺灣也未認可他國的檢驗有效性。
George.Huang wrote:
孩子啊！NCC早就驗...(恕刪)
孫子啊
我年紀比你大很多也
進口手機
25年前就有了
Ncc 歷史幾年
你要不要上網查一查
以前沒ncc 怎麼過的啊？
Ncc的貼証旁邊那一個符號。是那一個單位你知道嗎？
為什麼一個小小台灣 檢驗單位這麼多啊
競爭力。香港新加坡台灣三個地方。排名最後一名是誰啊
台灣科技這麼發達。競争力 為什麼那麼難看呢？
阿公在放炮 追求競爭力。怎麼你跑岀來瞎攪局呢
問題不在驗不驗。問題是衙門要弄成一個。不要各搞各得。搞到廠商很累
你有沒有送過文件呀？承辦人一直換 有時上次送件的檔案格式。下次換一個人辦 會要求補件的
很煩滴！原因是啥？承辦人員不熟練啊 反正累是廠商在累
競爭力就是這樣掉的呀
xbio wrote:
個人覺得很好奇的是~...(恕刪)
在美國取得認證不表示進口到台灣的商品就會合格，尤其許多電子產品去做認證的都是第一代的Golden Sample，之後賣的則是cost down（也有人說正確寫法是lower cost）的產品，其結果就是品質下降。
以前我在EMC實驗室工作過，許多來送驗的商品，外殼上都已經有FCC、VCCI、CE的貼紙，但是檢測結果就是不合格，進口商還要再加上一些隔絕電磁波的元件才能檢測過關，原因就是裡面的抑制電磁波元件已經和當初送測的Golden Sample不同了。
就像這次的毒起雲劑事件一樣，我想這些廠商一開始應該也是用較貴的合法起雲劑，但為了提高獲利就改用較便宜的毒起雲劑，所以還是應該要再驗一次的。
edens1113 wrote:
台灣的競爭力低落大概...(恕刪)
那很好啊，不炮 FCC, 我也可以忍啊， 反正下次還是一樣慢啊。頂多再託人從美國買。
檢驗太繁雜，就會慢， 過了之後，還要印字上去，也是慢。而且還不同單位印了兩個。
不炮 FCC, 你炮 APPLE, 看會不會有用?看下次會不會比大陸快。
不自已反省，只會怪別人。當然不會進步，是你在省嘴泡，還是我?
怪 NCC 是在怪我們自已，怪 APPLE 是在怪別人，怪誰會有所改善，對我們有利，你要用點腦。
沒人說不要檢驗，但單位可以簡化，証件資料可以簡化，貼証可以彈性化(不必硬要學FCC，NCC過了，廠商排打版印証，排生產線就是要花時間，不信下次再看看 下個產品 NCC文號出來後，過多久才能開始賣)，檢驗要專業化，至少電信局比NCC專業, 電信局專業在電信，NCC 專長是什麼?是政治嗎? 還是什麼?請說說看。
內文搜尋