hiroyuki2243 wrote:
題外話...天下雜誌真的是...(恕刪)
沒辦法，apple 又不買他們的廣告。
廣告主是衣食父母，不幫著聲討敵人怎麼行。
話說近幾年真的沒看過台灣廠商出過讓人眼睛一亮的產品了，尤其是 NB 類的，不是在比爛的小筆電，就是搞到跟桌機差不多的巨無霸，要做輕薄電力就勝不到四小時...看到 Macbook Air 出現還真的有想買的衝動，可惜我超討厭 Mac OS 的...
我以前也不喜歡蘋果，因為新聞總是報導蘋果的負面新聞
如不能換電池、封閉、自大、讓人沈迷（這點其實我部份認同）
但蘋果其實只是想把產品做好
所謂的I don't care
常被人引申為蘋果太過自負
但看過上述的影片後
我認為蘋果只是想把產品做好
不想去在乎其他的瑣事
ajax0953 wrote:
開發人員的程式上An...(恕刪)
同意，S市集跟Hami都是爛東西
S是爛在它根本不算是市集，最多只到好的部落格等級而已
Hami是爛在它是一個公務機關（中華電不要再自稱民營了啦，你們不配）僵化體制下的產品，功能或許有，但是充滿狗屁倒灶馬馬虎虎的服務態度跟品質。
電視成天在宣傳台灣企業重視品牌跟服務品質的案例，可是多半限於餐廳跟旅館類型，"服務品質"跟"人性化設計"在台灣的電子業是完全不存在的（大家不要再自欺欺人了）。為什麼？去看看我們的理工（加上設計系也可以）教育裡除了技術面外，有哪門課是包含這兩項的，又有幾個家長或學生意識到這點。沒有人文氣息的理工教育最多只能訓練出有碩士學歷的白領黑手（白色？防塵衣都白的）而已。
整篇文章我都看完了
第一點 我想對 天下雜誌的高層說 可以請這位記者滾蛋了
光是獨裁兩個字 就知道 這位女記者根本不懂apple
先講 iphone(智慧型手機)
在iphone 問世之前 "智慧型手機"有HP，多普達(HTC前身)
黑莓，MOTO，跟NOKIA
iphone第一代問世之後 他直覺性的界面 整合的系統
讓很多人覺得 原來智慧型手機 也可以用得很簡單
(有用過以前的智慧型手機的人就知道 不管哪一家 都幾乎選擇類似windows的做法)
試問 apple 只是把 智慧型手機 做的比較簡單 讓大家都能用自己的方式去使用而已
這樣哪裡獨裁了 又不是獨占市場 現在記者的表達能力都這麼弱嗎?
第二 中華電信 心態不改 做事隨便 收費第一 罵到爛掉了 還是不會改
第三 HTC在台灣廠商裡面 算是最懂行銷的了
不像 奇美狂打溫馨牌 或是 宏碁 與 華碩 (誇張的廣告手法)
HTC講的是 使用經驗 分享 與 快樂 (可以說是跟apple同出一轍)
我覺得 王董去買這些東西 是要回來參考 去思考 為什麼apple的東西每次發表都可以造成轟動
什麼東西是 HTC 內部缺少的
絕對不會是如樓上某位大大所說的 只是買回去反向工程
如果是這樣的話 隨便叫採購去買回來丟給工程部門就研究就好了 幹嘛自己出馬去買
她要的是自己親身以消費者的心態去體驗，去感覺
我想HTC 應該還會再一次成長 而且可以看得出來 HTC 可能也會跨足 電視的領域
因為 王董也買了 兩台 apple TV
以上是小弟的拙見
不要再問我頭像是哪部影片了>
內文搜尋
從 APP 打開
X