像 Zinio 裡頭的，或是有獨立 App 的像 Popular Science、National Geographic、Wired、T3、Other Edition (Interview、V、VMan 等)、Travel & Leisure、Food & Wine ... 等等，
Virgin 集團的 Project 更是盡全力要達到讓人驚豔的目的，雖然在酷炫的同時也是有可能影響閱讀的流暢度；
不過或許有些人讀雜誌不是真的很仔細地閱讀，而是翻閱、瀏覽，翻到有興趣的才停下來讀一讀，
也或許是這樣，所以 MagV 整頁掃描加上他獨特的月租模式有其市場，畢竟只是空閒時翻一翻，
月前城邦推出 App，也拿 MagV 來比較，好像掃描品質比 MagV 好就是可以接受了，也給自己很大的進步空間！
或許可以怪說 iPad 這麼晚才在台上市，出版商現在才想到要開發電子書、電子雜誌這塊？
不過記得 iPad 在美國剛發表還是剛開賣時，還是 Adobe 跟 Apple 在 Flash 議題上唇槍舌戰時，
就聽到 Conde Nast 找上 Adobe 要借用其數位出版技術來開發電子雜誌，
Conde Nast 後來推出的雜誌有沒有比較 "好看" 恕我不細究，畢竟他的讀者群、市場規模夠大。
或許各出版商還在為到底付費的電子雜誌有沒有人要訂閱而煩惱，
尤其台灣市場比較小，出版集團目前也不見得有多餘資源照顧數位出版這塊？
從 MagV、城邦，到中文 GQ 與 Vogue (兩者剛好就屬於 Conde Nast 集團)、天下雜誌，
大家也由可接受、待改進，漸漸變成很不錯、願意花錢訂閱，
希望這樣的接受度能給出版商帶來動力，這樣我們才有更多、更 "好看" 的電子雜誌可以看。
說到到底一本電子雜誌要訂價多少，如果是透過 In-App Purchase，要記得那是要跟 Apple 拆帳的，
In-App Purchase 雖然比較方便，或許出版商站在成本角度會有比較多的考慮了！？
但是話又說回來，雜誌應該不是靠訂閱來維持收益的，而是建立規模好賣廣告，真的夯的雜誌要免費也不成問題吧？
