• 8

→很多人喜歡拿小筆電和iPad相比...(進來看一下吧)


除了ipad os跟win7 還有android耶

檯面上這些大廠怎麼都不敢靠android系統tablet來跟ipad對打






rinconj wrote:
美國主要投資銀行預估...(恕刪)


會取消的原因,要深究嗎?HP的是因為成本。如果做得跟水果一樣就又沒得比了,砍掉鍵盤沒有其他輸出端會是怎樣呢?
如果水果跟你說的一樣好到不可挑戰android系統市占上升是好玩的。一個是平板NOTEBOOK,水果的是NETBOOK吧!
rinconj wrote:
美國主要投資銀行預估...(恕刪)


rinconj兄~
中時那篇您還是少引得好...很容易出笑話的.

=== 以下是個人對 I pad vs Netbook 的個人看法 ===

I pad要" 吃掉 "平板市場...
以蘋果的品牌以及蘋果的OS來說...這不會困難.
撇開品牌不論~
蘋果那精簡到不行的OS,用再多低階的架構,其實都能跑得不錯.
有這二項完全的優勢,如果還不能在平板市場獨霸一方...那老賈就真的可以去填海了.

I pad要" 分掉 "小筆電的市場...
以工具的領域來說...看下輩子有沒可能性.
以玩具的領域來說...那或許就還能分掉點什麼.

因為小筆電說實話...本來就是個半玩具的工具!

不但連廠商本身廣告無不朝這麼打...
連我們01的文章...給的建議也大多是:預算許可下,哪台好看買哪台.
I pad要分掉" 在這個層面 "於小筆電寄居的客源...若要說不可能,那就是謊言.

但小筆電終究保有完整的工具效能與應用層面,I pad...說真的...要當工具~達不到標!

啥不說~
就如同前幾樓的大大說的:光比個輸入速度,I pad就要趴下.

說到I pad將會支援多工...
要說多工...這就得看" 硬體規格 "好壞了~

多工不是能多開個系統工具就叫多工!

如果評論者只滿足於" 能多開個系統工具就叫多工... ",那說真的...跟自慰沒啥二樣~(自慰 = 自我安慰)
小筆電規格的效能已經夠差了,I pad那更弱於小筆電的規格效能...
多工能力能追近就算萬幸,要打平...蘋果可能還得請I社多做努力~

有異議?
不然叫那些老愛說I pad能力有多強的,來跟我比個" 啥叫多工 "好了!(比效能別跟我嗆啥精品啦,品牌的)
一樣是娛樂層面~
用I pad來跟我的MSI小筆電一起開個魔獸世界再加幾個資料網頁跟系統筆記本...
與連帶同時開啟MSN或是其他網通語音一起來玩玩看好了~

只要同時能滿足以上要求,在遊戲特效全關下,5人副本還能跟我一樣有20張的,我改口說I pad多工好神.

故~
光要憑I pad那種硬體規格...要如同中時的報導所說:將排擠40%的筆記型電腦市場需求
我想...
若不是那位記者太狂妄自大,就是他自己連寫稿的分際都不懂...不夠實事求是.
搞不好連什麼叫做NB...他自己可能都懂得不多,頂多就是買了只會用的使用者~
(如果是業配稿...那就原諒他了)
身為該員同業...說真的..." 這句評論 "...連我自己也看不太下去~

若說會衝擊Netbook的市場...那該評論就沒說錯.
因為就如同上述所說:小筆電說實話...本來就是個半玩具的工具!

但要衝擊到40%? 說真的...太誇張了~
JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到. JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!

rinconj wrote:
美國主要投資銀行預估...(恕刪)


新聞

不是Google剪來貼上就好了

http://magazine.sina.com/winmoney/443/2009-02-18/225367359.shtml

以上這個連結是2009年年初的新聞

大意是說

觀察國際上各PC大廠看好小筆電,不僅全員到齊投入生產,就連許多自有品牌也紛紛切入這場價格戰,趕搭熱潮搶攻市占率。根據統計資料顯示,小筆電2008年第3季全球銷售的季成長已達160%,整體下半年短短光景銷售量就已有將近1100萬台的好成績,預估2009年全球銷售量更有機會挑戰2500萬台以上

如果只是Google找一找

內容都不看 前因後果都不想

那又何必呢

還要看嗎 我還可以找到2008年到2009年一堆對小筆電歌功頌德的文章喔

保證都不比IPAD差喔

甚至你仔細看 你還會發現 這些歌功頌德的東西 內容還都差不多喔

何苦呢

科技始終來自於人性 不是嗎
跟只講CP值的性能派能有什麼交集呢 ?

若不是需要 iPad的優點,iPad本來就有點算是精品類的的東西
需要去在乎PC市場嗎? 用得高興就好

我上次買PC時間已經快過4年囉
我接下來只想買真正行動的電腦... NB 還是只能放在桌上的東西
Tom_Deng wrote:
新聞不是Google...(恕刪)


閣下看來是根本不清楚小筆電冷掉跟iPad竄起的原因
想當初iPad還沒到user手中可是國內外知名評論唱衰的對象之一
看閣下的發言真的是.....
建議閣下一句話 ... 用過再下定論會比較客觀
用"想"的用"話"的..只是讓自己不斷的導向錯誤結論
向這樣正反兩面討論很好,但若是立論基礎錯誤,則許多引導出來的結論就會錯誤了。

別的不說,光是『ipad會紅,是因為apple是在賣精品』,這句就大謬誤了。

若是 因為 apple 這個精品品牌,就可以讓 ipad 大紅。

那 apple tv 就不會掛點了。
那 lv 的3c 產品也應該會大賣才對。
那 ipod shuffle 也應該會長紅才是。
macbook air 也應該不會叫好不叫座。

品牌的月暈效果只是『加成』而已,真正的競爭力,還是在於產品本身的cp值啊。
進有厚而入無間 wrote:
rinconj兄~中...(恕刪)


認真 的 加1
small90214 wrote:
在電腦教室是可以拉但...(恕刪)


「但是如果在教室上國文課之類的
拿一台筆電在桌上不只很顯目 而且怪怪的吧?
像我同學她上課都拿ipad出來
放在桌上 台上的老師根本看不到」

為什麼國文課放筆電就會怪怪的?英文就不怪?

為何筆電就會怪,iPad就不怪?看不看得到,跟怪不怪有何關係?

加菲爾 wrote:
向這樣正反兩面討論很...(恕刪)

他那不像在賣精品那我還真不知道他東西真的可以算工具嗎?
去問買水果的十個裡面有幾個不是覺得買了可以吸引眾人目光的,就跟鑽石一樣。我只能說老賈行銷的很好。
至少比以前蘋果電腦要求一切東西都是水果出產時的行銷來的好。
之前名牌也有跟3c廠商推限量機不是沒有。ACER跟ASUS也有跟法拉利跟藍寶堅尼合作,還有知名的保時捷有出手機你知道嗎?在在都是為了讓購買者拿起來可以吸引目光而不是功能性。

所以就像無間大所說它是玩具是精品,絕對不是工具。還有macbook的前生POWER BOOK 在很早年代是很久購買價值的。在那時候系統穩定度不是那年代NB作業系統可以比的。

產品本身的cp值是真正競爭力沒錯,可是可有想過CP值因人而異。當你想吸引人目光時水果跟錢尼絕對是高CP值。
當你就功能來說,那價格可以買到同樣尺寸產品但是規格更好處理速度更快的商品對這種人來說這兩樣根本就是低CP值。

說真的老賈行銷學的很好,他行銷出了個讓人比較容易拿在手上就可以吸引眾人目光的精品
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?