denny_kf wrote:
其實只要一個邏輯就很清楚: 過去有多少人, 他其實只需要一些簡單又操作簡便的電腦功能, 但因為沒有這種產品存在, 唯一的選擇就是去買pc. 現在這些人都是潛在的iPad用戶, 這些人的在所有pc用戶的比例有多少? ..(恕刪)
rinconj wrote:
重點是大多數非專業人...(恕刪)
我很清楚你的重點在哪...
只是認為你切入的角度不太對
一般來說 很多Day to Day基本的操作
譬如 上網, 收發Email, 小量的文書, 影音等等...
在iPad上就可以完成
幾乎不用開電腦
1. iPad 會侵蝕桌面市場 (無論PC或MAC)
但只會算小部份...
對於硬體不強 譬如部份的netbook
iPad會是他們的天敵
但價格也會是一個因素
2萬元多 的iPad 是否能引誘有限預算的購買者?
尤其是1萬到1萬5左右的市場?
甚至1萬元以內?
2. 碰到大量輸入時 iPad是比較沒有效率的...
3. 特殊軟體是否能 轉換進入到 iPad App Store?
使用者如果習慣了一些 Windows 或 Mac OS的軟體
如果沒有移植到iPad上 或 沒有類似的App 可以取代它們
桌面市場會永遠存在
4. iPad的定位 (非官方的想法)
每個人對於iPad的想法都不同
一般而言
對iPad的需求會影響購買決定
有些人認為iPad是奢侈品
有些人認為是必要的 eg. 工作上用的到
有些人是買來娛樂的 家裡還會有其他的娛樂裝置
有些人是買來炫耀的
但只買iPad而完全不用電腦的人 現階段而言
是極少數的人
綜合以上各方面的影響因素
iPad是否能大量取代桌面的因素太多了
直接給這個結論就是太武斷
所以屬於砲文真的不為過
小薇: 大家安安!
rinconj wrote:
現在有那些一般人需要 PC的部份 iPad 做不到的？
CD轉MP3, 讀隨身碟, 看DVD或轉檔, 下載檔案備份
還有就是沒PC怎麼把檔案同步到iPad去, 更別說是做backup了
入手耳機種類數目累積： 耳罩109 + 耳道42； http://sopp06.blogspot.com/
是極少數的人
===================
為何總是認定iPad與pc是兩種不能共容的東西, 使用者好像非得在二者之間選擇一個?
即使需要pc的專業使用者, 當他坐了一天的辦公椅, 想輕鬆一下上網時, 就不能選擇躺在沙發上用iPad?
電腦插個電視卡, 接上大螢幕也可以看電視, 但難道即使重度的pc使用者, 就不能買台電視放在客廳觀看?
iPad確實會影響pc市場, 但也用不著用這麼對立的角度看待.
我反倒比較希望, 因為iPad可以讓其它電子或軟體廠商重新思考, 電腦就非得像現在這樣使用? 難道對很多人來說,覺得電腦很困難, 該是理所當然的事? 就如同20年前pc從dos時代進入windows 3.0一般, 我是覺得pc產業是該有一番大變革了, 因為自從windows xp之後, 很明顯的, 已經面臨瓶頸了, 微軟也不知道該怎麼走了, 倒不如利用這個機會重新思考電子產品的使用和定位.
rinconj wrote:
你所說的不是從台灣的角度就是從 已經有 PC 包袱的角度，
以前 為 Mini 或 Mainframe 辯護的人不是也做過一樣的事？
完全不一樣的 eco system, 除了 hard-core gamers， engineers, content creators 等專業人士
現在有那些一般人需要 PC的部份 iPad 做不到的？
沒記錯的話這個話題去年的版本是:
Netbook會侵蝕NB和PC的市場....(打嘴砲的也是同樣一群人
嗯，結果ATOM都快被CLUV打趴了(遠目
這個問及還是要回歸到一般人需要多少computing power，一般人要的PC這點在
Netbook上已經被驗證過是不可行的，在iPad這東西上我們會看到這個概念再被驗證一次。
不過就我個人看法來說，目前用的embedded system CPU要滿足一般人全面的需求還是不大夠，
一台Desktop配數台這種tablet的terminal device算是比較可行的。
我想這個東西正面對決的還是Kindle這一類的資訊端末, 而非目前主流的計算機系統。
iPad應該可以賣的不錯，不過賣的是原來沒有專屬電腦的那群人..
"誰背著這一大把手機上呀...."
內文搜尋
從 APP 打開
X