我在iPhone上是把YouTube首頁做成一個桌面icon，也就是用Safari取代內建
那個陽春到極致的YouTube軟體。
可以看到中間有發至FaceBook。
但是還是有點不方便就是了，觸控螢幕版一樣只有轉發E-mail，沒有FaceBook，
行動版才有，但是按鈕比較小，而且這兩個版本都不像一般網頁可以放大。
yuxian wrote:
既然蘋果不提供
那其他恩恩怨怨跟使用者無關
而且奇怪的是, APPLE就全然是對的嗎 ?
我會說
「Apple 認為不支援 Flash 的策略，是有助於它的產品表現與銷售」
決策的對錯、結果的好壞， Apple CEO 會承擔
至於 Yuxian 大的提問
您可以說 Apple 錯得離譜，Apple 的iPxxx 產品只照顧那些不用 Flash 的客層
但是市場機制沒有戲劇性的改變，仍舊很公平地運作在這些 Apple 產品上
可惜的是，目前 iPxxxx 的持續熱賣會一直助長 Apple 堅持這種策略
眾多 山寨 iPad 上市之後將可以執行 Flash
自然就可以比較有和沒有決策的優劣
唯一改變 Apple 的決策就是在正常的市場機制下遭受到銷售的挫敗
我們相比於一個資深的 CEO 像 Steve Jobs
決策的對和錯恐怕不是現在就可以下定論的
您會質疑為什麼不用 Flash
當然也會有人質疑為什麼要用 Flash
就像別人也會質疑為什麼 IE/Office/Windows 要綁架我們的政府
為什麼不採用開放規格？
yuxian wrote:
今天沒有人要質疑apple不用Flash
他不用就不用, 誰都管不著
而是既然知道iPAD不支援Flash
那也沒什麼好抱怨網站為什麼要一直用Flash
我看到的是很多人不認清自己用的是iPAD
反而在抱怨網站為什麼採用Flash
不能用就是不能用
既然不支援Flash, 就乖乖看別人臉色吧, 沒什麼好抱怨別人的軟體或網站
是我中文讀錯了嗎？
不是您在質疑 Apple 對 Adobe 的態度？
而且「乖乖看別人臉色吧, 沒什麼好抱怨別人的軟體或網站」
這兩個別人
前面別人指得是蘋果
後面的別人大概有包括 Adobe 跑不掉
Youtube 的支援問題為什麼是 Apple 要解決？
Youtube 是 Google 的旗下公司
要陰謀論也應該是直指 Google 單挑 Apple。
shoumin7 wrote:
蛤？套句話別人說的 “ 眼睛很好是嗎? 22" 1920x1080 ” 字不用放大看嗎？
螢幕越小，解析度越高，字體就越小，這應該是基本常識
好了 不教你了 881
小筆電至少有10 吋以上 (10 ~ 10.2 or 11.x)
但解析度僅有1024 x 600
iPAD則僅有9.7 吋
但解析度就有1024 x 768
所以你要表達的是
用iPAD的人眼睛比用小筆電的人的眼睛還要好
"眼睛很好是吧 ?" (笑)
感謝你教了所有用iPAD的人
讓他們知道用iPAD的人眼睛是比用小筆電的人的眼睛還要好
再來搭配這則新聞來看更有意思了
Kindle助你入睡 iPad則讓你失眠！？
"iPad這種背光液晶螢幕並不適宜於睡前閱讀"
美研究：睡前30分玩iPad 容易失眠
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
內文搜尋
從 APP 打開
X