• 7

老賈與知名部落客的對話~

u5321007 wrote:
只有限制你要用XCo...(恕刪)


是啊, 可是很多apps都不是只靠xcode來完成的. apple是要求obj-c/c/c++ "native written." 也就是不靠第三方的API/SDK完成的.

很多如unity3D, monotouch, Corona, Titanium或phonegap之類讓業餘的程式設計師更輕易的為iphone設計程式之類的都應該被限制在外. apple新的規定是這個, 而限制主要在我紅色框起來的地方.

"3.3.1 — Applications may only use Documented APIs in the manner prescribed by Apple and must not use or call any private APIs. Applications must be originally written in Objective-C, C, C++, or JavaScript as executed by the iPhone OS WebKit engine, and only code written in C, C++, and Objective-C may compile and directly link against the Documented APIs (e.g., Applications that link to Documented APIs through an intermediary translation or compatibility layer or tool are prohibited)."

對已經是xcode/obj-c/c已經是高高手而不用其他layer來幫忙的dev除外, 大多數業餘的Dev還是靠一些工具來完成她們的作品. 但是apple要把這條鎖起來了.

Ars Technica對apple這次的作法有一個從dev角度來看的文章我覺得還不錯, 英文ok的話可以去念一下.

ars technica
koolman wrote:
早餐都吐出來了!那傢...(恕刪)


如果今天沒有windows,只有Mac
那電腦的改變能推動的那麽快嗎?

Apple是一家很大的公司
如果市場的佔有率從10%變成90%
對於消費者來講,多恐怖呀

要使用什麽都需要付費
因爲規格被apple制定了
所以不容許破壞apple商品的程式出現
假設這個世界上沒有駭客
apple佔據了世界90%的市場
消費者還能得到那麽多免費的服務嗎?
寡佔商品是很恐怖的
因爲什麽都要花錢了
沒關係,還有Linux跟BSD可以讓世界更進步
如果只有Windows,那才是惡夢
SkyCFC wrote:
沒關係,還有Linu...(恕刪)

任何一間公司獨裁也不好過
難道APPLE就比較特殊嗎?
看APPLE的作用跟SJ自大的表現 我只可以說APPLE獨大絕對是一場惡夢
SkyCFC wrote:
沒關係,還有Linu...(恕刪)


其實站在使用者的立場
免費的最好
可是免費的東西也是要有最低接受程度
免費的aol,yahoo messenger, msn messenger
大家還是選擇msn messenger居多

google,yahoo,bing
使用者愛的還是google
一樣是免費,但是就是不一樣的感覺

如果可以,我希望能用免費的作業系統

Apple強調的就是使用者付費,也不讓其他人參與競爭
這將會比Windows更恐怖
但是也因爲市佔率低,所以衝擊不大
johnlove wrote:
消費者還能得到那麼多免費的服務嗎?...(恕刪)


因為windows 才有那麼多免費服務? 你把 m$ 說得太善良了吧 ?
Internet 的免費服務風潮是m$帶動的 ? 你最好把 internet 歷史看一下。

還是你指的免費是指windows 上滿滿的盜版 ? 那跟是那家公司做的都無關吧。

Apple 建立了付費商業模式,是好事,怎麼到你的觀點變壞事,是不是吃錯藥了 ?
u5321007 wrote:
因為windows ...(恕刪)


重點是不讓其他人參與競爭吧

為什麼一定要偷換概念呢?

難道在APPLE版 連對APPLE的小小質疑也不可以提出嗎?

他應該沒有吃錯藥 我也沒有吃錯藥 我們只是在討論而已
johnlove wrote:
Apple強調的就是使用者付費,也不讓其他人參與競爭...(恕刪)


你有沒有看過PS3/Wii/XBOX 的開發模式 ? 那才叫封閉,Apple 不是第一個,也不是唯一。

如果真的Apple 要不讓人參與競爭那

Kindle for iPhone/iPad就上不了架 -> 搶它的iBook
Pandora 也上不了架 -> 搶它 的iTune music
Netfix 更上不了解 -> 搶它的 iTune Movie.

Apple 在 iPhone 上面建立收費制度 ,打擊盜版,掃除色情,這是所有的
TV Game 平台公司都在做的事情,

所以 任天堂、SONY, m$ 都是自私不願免費服務的的公司?

服務是有價的,不要成天就想吃免費的午餐。

況且 iPhone 上有免費Game/軟體, PS3/Wii/XBOX上有嗎?

Apple 不是第一個,也不是唯一。建立付費平台的公司, 你口中的m$也在XBOX收費
在 Windows marketplace 收開發的費用比 Apple App Store 還高 ,比較高尚 ?
johnlove wrote:
如果今天沒有wi...
那電腦的改變能推動的那麽快嗎?


大大你也太看得起這家公司了吧?你可以說全是他們的功勞嗎?


johnlove wrote:
如果市場的佔有率從10%變成90%
對於消費者來講,多恐怖呀


有家叫M$的公司不就這樣?
要不要說CISCO也在該行領域遙遙領先啊?


johnlove wrote:
要使用什麽都需要付費
因爲規格被apple制定了


買東西要付費這是天經地義的,這點不用這麼抬舉Apple,Apple不是第一個。

johnlove wrote:
假設這個世界上沒有駭客
apple佔據了世界90%的市場
消費者還能得到那麽多免費的服務嗎?


如果你是程式設計師,你會想賺錢還是做免費公益?你不用養家活口?

johnlove wrote:
寡佔商品是很恐怖的
因爲什麽都要花錢了


換個角度想,辛苦開發的廠商不這樣就都要倒了。
tim_hky wrote:
重點是不讓其他人參與競爭吧...(恕刪)


在商言商,Apple 不是唯一,也不是最後,會掃除對自已有利益商害的公司。
你要抱怨我沒意見,但是說m$比Apple 更高尚,更開放,更提供免費服務,我就想笑。

OSX 上面開發軟體有比 windows更有限制嗎? 沒有

Windows Mobile 上面開發軟體,有比 Apple App Store 上面開發軟體自由嗎?
現在或許是,但是以後就不是了 。你沒看 windows 7 phone 的消息?

比較要拿相同的東西比較


Apple 管制下的市場,與Android不管制的市場,誰的消費平台比較好,咱們就等著看 。
但是要說Android後面的Google是比較高尚,我就一點也不認同,
賺錢就是賺錢, Don't do evil是個笑話。


Google 有這麼正直,就不會去搶AdMob ,人家Apple都簽約正在審核中 。

M$更不用說了,邪惡歷史不亞於Apple .
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?