• 53

兒摔iPad 2 母控賣場逼原價買回

家長可能太無禮,但店家的處理方式跟責任歸屬實在是有待商榷,就好比27日在中和燦坤店預購排隊,現場一大堆人都看到,這麼一大間店,一大堆人,忙的就很忙,閒的就閒到不行,真的是分工的真公平,寧願讓客戶去淋雨,也不機動性的安排閒置人員來處理,是一家不把客戶當客戶的店家

我自己有三歲的女兒,兩歲半我就放縱她自己在3c賣場亂逛,小孩子本來就是很難控制的,不是你想控制就能控制,尤其對新事物的好奇心,那些在謾罵小孩沒教養的,自己也想想看自己從小到大惹過多少禍,這跟教養有關嗎?還有當過父母之後再來說教養問題吧,難道你們都不知道自己小孩被說沒教養比台灣五字髒話還難聽嗎?不管母親的行為是否太過,但有些口德也麻煩這些留言的人自己先想想吧

燦坤店是很大,但可能因為這樣,員工養成素質參差不齊,有的店根本不招呼客人的,多數給我的感覺都是糟的

PS.唯有基隆店非常不錯,店員還會幫忙帶小孩,讓我可以專心選購商品


wishleakage wrote:
更奇怪的是........(恕刪)


他是賣場展示給大家試用的展示機
不是準備停售的展示機出清的展示機
所以跟IPAD2上市多久沒關係
也因為這樣大家才認為原價買回是應該的
如果所有溺水責任都是消費者,那其他遊樂園為何要提供救生圈?
如果所有摔壞損失都是消費者, 那為何要貼防竊保護裝置?

以後商品都不用鎖,用穩潔常擦,小孩來都不管,應該每天很多摔機購買事件?員工這時再出來說:你不賠錢就報警...

生意這樣好做的是嗎?


自以為是的無限上綱~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

supermico88 wrote:
如果所有溺水責任都是...(恕刪)


要不要去爬文爬清楚點再來回?
如果店家的環境、安全、服務等已經多數消費者認同,
卻還是有消費者發生狀況,責任到底算誰的?
大概有人會說:怎可能!店家的服務好還要更好,沒有盡頭!
對上述那類人,我只能說:取暖不成反被炮,剛好而已!
幸好整串看下來,支持弄壞要該賠償的言論比較多,
不然我不知道以後怎麼教小孩。

那些自己小孩都不顧好,出事了,責任都先推給賣場的家長,
我只想說,等你小孩子真的出了不能挽回的意外,你再去一輩子內疚吧!

君不見假日大賣場幾乎就是大型遊樂園一樣
每次去都可以看到追逐嬉鬧,或是騎著賣場腳踏車橫衝直撞
如入無人之境的小孩子? 他們的家長在哪裡? 等著告賣場?

前幾天的新聞
試問那樣慘痛的例子,責任是在賣場還是"肇事"的小孩子?
小孩子要是被抓到,他們的家長是不是要說緊急停止的按鈕的錯,
不是他們家小孩的錯?
你覺得不會遇到? 你覺得是那個人沒抓好,換了是你一定怎樣怎樣?
那如果你今天抱著熟睡的小孩,一手再提著戰利品,你還有沒有那個信心?
還是有機會你也可以看看松隆子演的"告白"

至於以為國外就是消費者至上,怎樣都可以的人,
麻煩去美國apple store摔一台,拍個摔箱文,有圖有真相一下。
台灣消保官很需要你的案例的
大家好像都覺得什麼事情找媒體出來批露就可以獲得解決的方法

另類思考:

那個媽媽也幫ipad 2 打了一下廣告
apple 店家,知名度又大開不少了~~~
說不定那一家店,以後又變成觀光地方了~~~
關於 "是否應該原價買回" 這部份,
小弟的看法比較單純,就是分 "主動"與"被動"~

商場出售或所謂的出清展示機,此為"主動"行為;折舊部分由商家以"折扣"方式出售,由消費者自行判斷是否購買~
會以"自行判斷"標註,係因所謂的折舊並無實際的規定之計算公式,且各類商品價值不同,所以大家皆以"合理"來討論,至於合不合理,每人自有判斷~

但這件事情,商家是處於"被動"狀態,且商店仍須重新放一台"新機"以供展示~
所以小弟覺得,商店以"原價"要求買回,是合理的;
是否給予折扣,可由商家自行決定,畢竟不是主動行為,只是人在情在,通常會打個折,但這並不是規定就是了~

至於父母、小孩行為,以及商店放置警語部份,小弟在銀行上班,切身體驗的結果就是~~~
不理智或是不願認錯的人,不管發生什麼事情,都一定不是自己的錯~

這點,我真的感受很深~

小小看法,別砲我啊~~~~
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?