baphomat83 wrote:
被說成外行還真不爽，...(恕刪)
把平版搞成這樣....
平板就不是平板了
我沒有iPad，但這是我看到這張照片的第一個想法
baphomat83 wrote:
原來是這樣定義的啊！...(恕刪)
2002的平板我有用過
真的是一個很瞎的產品
又貴又不知所措
你說的是那個智障產品嗎
用沒2個小時就沒電
那只是一台可以觸控的筆電
對了下場如何呢？今年化身windows 7 8 想再來一次嗎
還有WM手機ZUNE化的windows phone 7現在下場好嗎，連android 都打不贏
8JG wrote:
2002的平板我有用...(恕刪)
我不知道你在激動什麼？我不就只是說2002年就有平板了，好不好用我可沒有評價啊！
也許是你的邏輯沒搞清楚，難道iphone比較好用，手提電話就是apple定義的嗎？難道韓國人發揮儒家思想比中國人好，儒家思想就是韓國人定義的嗎？說回來平板不就ipad賣得比較好，這樣就說平板是apple定義的？
apple的信徒似乎都跟賈柏斯一樣，喜歡把自己的產品定議成獨一無二的東西。當年賈柏斯也把ipad平板定議成後pc時代，結果大部分人都不贊同。ipad平板最終還是被認為是pc的延伸型態。不過也難得apple迷會那麼的積極向賈伯斯學習(雖然那是一件錯誤的學習)。
baphomat83 wrote:微軟推出平板10多年都只是有觸控的筆電
我不知道你在激動什麼...(恕刪)
直到蘋果推出iPhone這種觸控使用方式 才爭相模仿並延伸到平板上使用
在蘋果推出平板前 微軟平板是完全不同思維的產品
蘋果跟本就是重新定義平板的使用方式
蘋果的平板是介於電腦與筆電之間的產品 講白微軟的平板就還是筆電而已
這讓我想起大概是蘋果推出iPad之前的討論 討論日本有家推出可觸控翻轉螢幕的平價平板
大家都說CP值很高怎樣云云的 實際上對比現今平板的使用
裝win拖慢 使用win軟體再拖慢 平價硬體 感壓觸控 螢幕小顯示又爛 高耗電使用時間短 又厚又重 一手還要持筆有夠難拿
走微軟工程師思維 跳脫不了電腦與筆電的使用模式
以現今平板概念去看當時這種號稱劃時代超高CP值產品 看了還真無奈
---------------------
另外
那個一看就感覺是把平板當電腦用.......這樣用平板會更辛苦
光看那種樣子就覺的是工欲善其事的反例
平板用法主要是展示內容
大量編輯內容修整圖案應該是電腦的工作 請回到電腦上處理吧
---------------------
baphomat83 wrote:這要是錯誤的學習 哪你應該回歸正統與正確的學習
ipad平板最終還是被認為是pc的延伸型態。不過也難得apple迷會那麼的積極向賈伯斯學習(雖然那是一件錯誤的學習)。
去使用微軟思維下 能翻轉有觸控螢幕的厚重筆電 而不是類似iPad的輕薄平板
彈幕濃！
內文搜尋