• 53

兒摔iPad 2 母控賣場逼原價買回


vasily8065 wrote:
只覺得現在這個社會真...(恕刪)


看起來就是沒在國外待過的人~~
台灣人真可憐 消費者地位實在低的可以~
dearliu wrote:
真的是太瞎了 請問有那一位大大可以回應小弟
現在的社會是怎麼了??
...(恕刪)

道德觀顛倒
應該是十幾年前學校教育只重學科不重品德教育這種問題現在開始發酵
那天看到電視在介紹日僑學校
上課打鐘學生就應該都在教室裡了(他們的生活教育很好)
而台灣的小孩是聽到鐘聲才要開始回教室

這種到德觀的淪喪
其實根本就造成一些人對是非無法判斷
1.小孩子調皮去賣場弄壞東西
家長:你們東西怎麼不收好,讓小孩弄壞,這是設陷阱
2.小孩子去偷人家東西
家長:你們東西自己要藏好啊,是你們沒藏好才被我們家小孩偷的
3.小孩殺人
家長:你們家小孩子自己不管好,半夜出來,才被我們家小孩砍死
4.小孩玩遊樂設施不遵守遊戲規則受傷
家長:你們怎麼沒把遊樂設施的安全做好,導致我小孩攀附在旁邊時失足摔傷

史蒂芬粥 wrote:
道德觀顛倒應該是十幾...(恕刪)


大家怎麼都覺得是那個小孩沒教好??有誰認識那小孩呢?還是是那小孩的朋友?爸媽? 不然怎麼可以知道是那小還沒教好??

小朋友有沒有教好,沒人知道。但是賣場的擺設被小朋友給弄下來,那肯定是有改善的空間,畢竟小朋友跟爸媽去逛街會帶樓梯板凳去爬嘛? 還是帶工具去拆? 你讓一個徒手的小朋友摔到,這店家肯定是有錯的。不然無障礙空間怎麼設計?? 消費者的意識要自己抬頭。一昧的來指責消費者本身,只會讓你們自己更被瞧不起,會被用一推奇怪理由給乎㝫。簡單來說,手機受潮條款就好了,明明是手機設計不良,偏偏所有廠商店家全推給受潮而不保固,WHY? 因為自己不重視自己,自己看不起自己,廠商會看重你嘛?想想吧~
ipad168 wrote:
兒摔iPad 2 母控賣場逼原價買回...(恕刪)


怪獸父母:我的小孩很乖,絕對都是別人的錯...

frc01 wrote:
賠是一定要賠的..但...(恕刪)

但重點店家並沒有想要販售
若這邏輯成立的話
也許以後有人看到想買的東西
故意稍為破壞一下 就要店家打折賣
人人都這樣 那沒人敢讓客人進來了
展示品價<<是等展示品下架之後出清才有的優惠.照她的說法.我想買便宜的ipad2就故意摔展示品一下.弄出傷痕.我就可以省好幾千元了是嗎?

alco7 wrote:
賠也只是賠展示機的價位,沒有理由賠原價。

廠商賣展示機,也不是賣原價。為什麼這件事,就要求原價?



我有疑問的是

展示機被你摔壞了
你賠展示機的價碼
那接下來店家要用什麼來當展示機?
還不是得再拆一台新機當展示機?
這樣店家實質上是損失一台新機吧 (還是原廠會免費提供新機當展示機不收錢?)

就算以後店家要賣展示機
那也是以後的事

不然以後像IPAD2上市
就上市第一天先搶著排隊指定買桌上展示的那台算了
還能硬砍八九折以上。
只是你看店家要不要賣你..

chhuang1010 wrote:
大家怎麼都覺得是那個小孩沒教好??有誰認識那小孩呢?還是是那小孩的朋友?爸媽? 不然怎麼可以知道是那小還沒教好??

小朋友有沒有教好,沒人知道。但是賣場的擺設被小朋友給弄下來,那肯定是有改善的空間,畢竟小朋友跟爸媽去逛街會帶樓梯板凳去爬嘛? 還是帶工具去拆? 你讓一個徒手的小朋友摔到,這店家肯定是有錯的。不然無障礙空間怎麼設計?? 消費者的意識要自己抬頭。一昧的來指責消費者本身,只會讓你們自己更被瞧不起,會被用一推奇怪理由給乎㝫。簡單來說,手機受潮條款就好了,明明是手機設計不良,偏偏所有廠商店家全推給受潮而不保固,WHY? 因為自己不重視自己,自己看不起自己,廠商會看重你嘛?想想吧~



我想以後小孩如果用屁股下樓梯撞到牆壁摔到腦震盪
你一定覺得是管委會沒有在牆壁和地板加柔軟護墊的錯
和小孩子一點關係都沒有

賠錢是一定要的啦...

如果今天妳是店家妳願意吸收這筆損失嗎?

展示機?有人玩過又怎樣..

摔到就是摔到.沒有理由.

有小孩還是顧好比較實在.遠離高價單品.

小孩本來天真可愛.沒教好就會變死小孩.

試想當年我也曾經新買的東西不到一天就被摔壞..

叫他娘賠錢嘰嘰歪歪的.有種想捏死他的衝動..
現在的爸媽是怎麼了? 難道現在的爸媽會這樣,也是他們爸媽教育的嗎?
http://mikichen.pixnet.net/blog
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?