生活大爆炸 wrote:
講那麼多！剛看到的...(恕刪)
看年終財報吧，到年終再看就知道啦~
surface pro 每一季賣不到100萬台。要暴發 surface pro3 早就應該噴了，何必等到現在。
光是 ipad pro, 最後一季就會賣將近250 萬台。
只有一樣銷售數據，一種管道也不準，
這個主流媒体 cnbc 的報導又是另一種不同的故事，
ipad 在 TARGET black friday 期間的銷量第一
不同的銷售策略產生不同銷售管道的消長，英文文長，自已有興趣就讀讀看。
geniesjan wrote:
生活大爆炸 wrot...(恕刪)
這就是台灣產品無法升級的主因，可以用就好已經無法，滿足現代的消費者了，安卓全部的利潤扣掉三星後為負數，這樣簡單的事實早就證明iOS是成功的... 我相信未來屬於統一界面的，但如果統一界面無法做到更好用，只停留在win10的可以用程度的話，銷售一樣會跟Surface看齊。
這討論串根本鬼打牆... 一堆人都說了要花三萬買iPad Pro當作工作輔助機，這是他爽，他有這收入，他想用最好的UI體驗，就有人跳出來說同樣錢買Surface可以做全部的事情...
我接一個案子的錢就超過一台iPad Pro，我就是有客戶很無腦的覺得我用Apple很專業提案很容易過，我就是不會讓客戶在我身後要求現場改稿所以不帶筆電去客戶公司，我就是有32G ram雙螢幕在工作幹麻用小螢幕慢電腦來排版算圖....
我有這錢，想買台最佳UI的體驗的大平板來輔佐我的工作，不懂嗎？不要用那工作範圍只在電腦前操作指令的經驗，去判斷那些更高端收入更高的人的工作需求。
生活大爆炸 wrote:
這就是以為使用APPLE...(恕刪)
這不是較高姿，而是用較高費用取得較高的效率。(其實較高費用也是表面看起來，實際使用年限，各項費用加一加，平果的產品比較便宜的機會反而大，IBM 改用 mac 後，維護費用省了很多)
本來實在不想就秀圖多作解釋，反正懂的人就會用正確的工具。
秀 3D 跟 秀 2D 是完全兩碼子事
秀平面完槁跟 簡報也是兩碼子事
比對高解析照片跟簡報也是兩碼子事
就簡單解釋到這里。
內文搜尋
從 APP 打開
X