• 25

光華 燦坤 交機的態度 & 蘋果外殼的品質

yuxian wrote:
你去跟蘋果說啊。 ...(恕刪)


彼此彼此,您前面不也是請某位網友舉例「如此大片的"鋁合金陽極處理產品"」??結果別人也這樣對您,您就不高興了??

況且IPAD1做的到的事,IPAD2就做不到了??結果您還說這是不可避免的,那為何IPAD1在台灣開賣時很少人抱怨外殼品質,IPAD2剛開賣就有人抱怨??難道IPAD1的「鋁合金陽極處理的外殼」會比IPAD2好做??
呵呵 大家不要上火氣的喔! 這件事情, 是兩件事情,
1, 蘋果的品質, 讓代理商退換貨的數字去回報供應商, 讓蘋果的品管部門可以有數字去判斷這批貨是哪裡有問題. 我們的郭老大不是說, 魔鬼藏在細節裡嗎?這應該就是細節了吧!

2, 這是經銷商大張旗鼓, 帶白手套然後要顧客檢查品質的結果. 結果是要帶白手套讓客人檢查然後3次不過就不賣,接著就是退錢. 說的明白點, 就是在行銷上, 黃屋保證所販賣的產品絕對沒問題, 所以帶白手套檢查讓大家在購買的貨品上沒有爭議(也可以在排隊的前端寫清楚, 如果開盒三次不滿意, 可以退錢, 因為黃屋無法供應無暇產品), 結果尾端的店長, 非但沒有保持住公司的形象, 還讓客人不開心.

說句真的, 我們真的還要感謝板主的勒! 原來很多事情都是假的, 行銷策略本來就是要利用外在的包裝來促進產品的行銷數量, 以及增進公司對外的形像, 但是這樣有很多人一起配合的. 尾端的出鎚真的是浪費了那些白手套了.
在基本的貿易上, 退貨本來就是一各計算成本的重要因素. 蘋果推出產品, 在全球化的銷售成本以及營利的計算中, 退貨的運送以及瑕疵的整修都是算好的啦!(誰知道幾個月前開始銷售被退貨的貨, 整修以後到哪裡去了, 說不定這也是通路庫存管理的方法喔!) 像AQL 這種計算公式就是一般的驗貨標準, 那蘋果自己內部的公式會算的更好更精確的.
況且, 蘋果應該會很樂意的大家去找他的瑕疵, 讓他可以快速的應對這問題, 這是蘋果公司的形象, 形象品牌要建立起來以後,像蘋果的招牌現在就是, 無價.
如果貨有問題, 大家真的要退, 不要為了搶一時的新鮮來對自己辛苦賺來的錢不起.

大家不要生氣, 就事論事. 何必為了黃屋那店長的銷售行為傷和氣呢! 事情的癥結, 我想黃屋的管理階層都知道了. 這件事就是出錘就是在銷售尾端. 大家加油, 別生氣. 套句流行語, 態度決定一切.
tkukuo wrote:
彼此彼此,您前面不也是請某位網友舉例「如此大片的"鋁合金陽極處理產品"」??結果別人也這樣對您,您就不高興了??


誰跟你彼此彼此..

很不好意思

請你重新搞清楚一次邏輯

我說的是業界的事實,如果他要覺得只有蘋果會出這種包這種論點(請回去看原文)
那麼討論請他提出證明否則就是相信業界我想沒太多問題
因為是他搞不清楚用這種工法的產品有哪些就隨便亂講別的品牌同樣情形可以無限換貨

那麼請他舉例說明究竟什麼廠商用同樣技術卻可以無限換貨的例證
這樣子請問有什麼問題嗎?

既然結論是他結論的,那麼請那位5月27日才剛註冊的版友舉出證明有什麼不對
最後還不是射後不理..不愧是5月27日才註冊才發言兩篇的人
要證明他自己不是亂說,就舉例出來阿 !!!!
哪家廠商用同樣工法可以讓消費者無限換貨的阿


另外以我消費者立場而言,我已經說明了我看到我使用的狀況
並且以親身經驗舉證還有業界人士出來說明該工法狀況

OK..如果都不相信還要要求品質全部優良

那麼可都不是我們這些"告知者"的責任
自然不能往我們身上指謫過來

搞不搞得清楚之間的關係跟差別 ?
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
yuxian wrote:
誰跟你彼此彼此..很...(恕刪)


小弟已用IPAD1的外殼回您了,難道IPAD1的外殼就不符合您說的「如此大片的"鋁合金陽極處理產品」的定義,而且您要別人相信一家會要求分模線位置(MIGHTY MOUSE)、為外觀不要螺絲(MAC MINI)的公司會容許工廠將生產瑕疵做在A級面會不會有點扯,如果APPLE真的堅持他們的要求,這種生產瑕疵在A級面的料件早該在工廠內的QC階段或APPLE的進料檢驗階段就被打掉,哪會讓消費者看到買到??
tkukuo wrote:
小弟已用IPAD1的外殼回您了,難道IPAD1的外殼就不符合您說的「如此大片的"鋁合金陽極處理產品」的定義,而且您要別人相信一家會要求分模線位置(MIGHTY MOUSE)、為外觀不要螺絲(MAC MINI)的公司會容許工廠將生產瑕疵做在A級面會不會有點扯,如果APPLE真的堅持他們的要求,這種生產瑕疵的料件早該在工廠內的QC階段或APPLE的進料檢驗階段就被打掉,哪會讓消費者看到買到??


非常感謝您的回答

那就請各位買買iPAD就好了

iPAD2拜託拜託各位不要買了


因為我還想再買一台,留點貨給我
我不在意那個小刮痕..OK ?
因為我手上這台漏光我還是用的很爽..就這樣


P.S.有小刮痕看了不爽的,拿來賣我,但是因為拆封過又用過
請直接折扣官方賣價..沒人二手賣官方訂價的喔...
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
東西不是你賣的!那你有什麼資格要別人別太龜毛以免買不到?
新品當場開封檢查有瑕疵要求換貨叫做太龜毛?
反倒是要買到有刮痕的去包膜以後就看不到?
自欺欺人,本末倒置再+1
Maxtrd wrote:
東西不是你賣的!那你有什麼資格要別人別太龜毛以免買不到?
新品當場開封檢查有瑕疵要求換貨叫做太龜毛?
反倒是要買到有刮痕的去包膜以後就看不到?
自欺欺人,本末倒置再+1


Okay阿
去消基會檢舉燦坤不給現場換機換到爽

消基會判燦坤錯我就認了
別來網路上跟網友吵架

誰管你龜不龜毛
有道理站的住腳就去消基會檢舉燦坤
別來網路上Po文又沒雅量聽別人意見
已搬至 Yuxian BLOG,標題 + yuxian 就可以搜尋到。
到現在還在吵,真是無聊
買家搞不懂幾件事
第一,ipad2不是民生必需品,政府沒能力要求燦坤一定要賣給買家
燦坤不賣也是他的權力,不管買家能不能接受
第二,燦坤沒有壟斷能力與事實,大可跟其他代理商買
第三,燦坤給換是多給買家的權力,這不是他的義務
既然是他給的,他要收回誰也沒有權力表示反對
充其量表達拒買燦坤貨的權力
yuxian wrote:
Okay阿去消基會檢...(恕刪)


這種新品瑕疵當場更換還要到消基會?
真不知道你在ok什麼?
是非曲直被顛倒成這樣,
說ipad2
"通通"可能"會有背殼刮痕以及漏光的問題"是仁兄
要大家別龜毛以免買不到也是仁兄
自欺欺人說包個膜以後看不到刮痕的也是仁兄
現在還要搞上消基會,本末倒置+不完....
不管是那家貨,現場拆封有瑕疵本當就應現場換貨。
Maxtrd wrote:
現場拆封有瑕疵本當就應現場換貨。...(恕刪)

燦坤已當場換貨二次,所以樓主的權利已經初步主張成功了,
但請問燦坤是否有不賣給樓主iPad2的權利?
該如何要求燦坤一定得拆到沒有瑕疵的iPad2給樓主?
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?