yuxian wrote:
你去跟蘋果說啊。 ...(恕刪)
彼此彼此,您前面不也是請某位網友舉例「如此大片的"鋁合金陽極處理產品"」??結果別人也這樣對您,您就不高興了??
況且IPAD1做的到的事,IPAD2就做不到了??結果您還說這是不可避免的,那為何IPAD1在台灣開賣時很少人抱怨外殼品質,IPAD2剛開賣就有人抱怨??難道IPAD1的「鋁合金陽極處理的外殼」會比IPAD2好做??
tkukuo wrote:
彼此彼此,您前面不也是請某位網友舉例「如此大片的"鋁合金陽極處理產品"」??結果別人也這樣對您,您就不高興了??
yuxian wrote:
誰跟你彼此彼此..很...(恕刪)
tkukuo wrote:
小弟已用IPAD1的外殼回您了,難道IPAD1的外殼就不符合您說的「如此大片的"鋁合金陽極處理產品」的定義,而且您要別人相信一家會要求分模線位置(MIGHTY MOUSE)、為外觀不要螺絲(MAC MINI)的公司會容許工廠將生產瑕疵做在A級面會不會有點扯,如果APPLE真的堅持他們的要求,這種生產瑕疵的料件早該在工廠內的QC階段或APPLE的進料檢驗階段就被打掉,哪會讓消費者看到買到??