看到ASUS Eee Pad有點動心了...

tkboxlee wrote:

雖然我蠻喜歡IPHONE和IPAD,但是有誰能跟我講一下以上的邏輯為啥要這麼辛苦?

sonadora wrote:
我沒有Android...(恕刪)

tkboxlee wrote:
itune這麼好用,...(恕刪)

sonadora wrote:
我想了想還是覺得回個...(恕刪)

sonadora wrote:
我想了想還是覺得回個文比較好

是有關iTunes和所謂的檔案總管的觀念
首先
先看看兩句話：
iDevices接上電腦後一定要透過iTunes才能作管理
Android devices接上電腦用檔案總管就可以跟隨身碟一樣直接管理檔案
這種批評，小弟見過很多次了
畸形嗎？
等你看完下面的敘述，再來想畸不畸形

iTunes是一個軟體，Windows檔案總管亦是
iTunes在Mac的環境下是免安裝的，Mac OS裡面一開始就裝了
如同檔案總管之於Windows一樣
也就是說
在Mac的預設環境中，使用iTunes管理這些行動裝置
就跟在Windows使用檔案總管管理手機一樣自然
會覺得要透過iTunes才能管理iDevices很麻煩
是因為iTunes並非Windows預設就有的軟體
何不問問自己，如果Windows沒有檔案總管，你要怎麼管理這些外接裝置
當然，有點概念的人會知道，瀏覽器也可以
我只是想表達：
行動裝置連上電腦，本來就需要一個軟體去瀏覽和管理
Android devices亦然，並沒有比較方便
你之所以覺得不方便，是因為你所熟悉的作業系統沒有把iTunes在出貨時一起裝進來
是Microsoft的錯嗎？iTunes又不是Microsoft的
是Apple的錯嗎？Windows又不是Apple的
可是為什麼明明Google就可以把Android devices設計成像隨身碟一樣方便
Apple就不願意呢？
所以還是Apple的錯？

來，繼續往下看

我沒有Android devices
可是我知道安裝在Android phone裡SD卡的filesystem一定是fat16、fat32或NTFS
預設已經裝在裡面的，廠商可能已經幫你格式化好了
不然的話
手冊裡的說明一定會叫你先把SD卡插到PC上然後用檔案總管去找這個磁區並格式化
如果你要自己換大容量一點的SD卡，你也一定要這樣做
因為這樣才有可能在你用USB連接手機之後
直接由Windows辨識並掛載好
你才能直接透過檔案總管看到磁碟裡的內容
如果你使用的filesystem不對
嗯，我保證你一定得另外安裝一個類iTunes管理軟體在你的PC上
就如同現在的iDevices一樣
Android本身是源自於Linux
Linux上常用的filesystem是ext2、ext3這種的
才不是fat16、fat32或是NTFS
但是，Linux確實可以辨識這三種filesystem
這是拜開放軟體社群許多前輩努力的結果
fat16、fat32或是NTFS可不是什麼全球共通的標準檔案系統
問題來了，雖然開放社群有著很多熱血又熱心的人們努力為Linux提供對Windows的支援
想讓Linux更能被使用者接受
但是在個人電腦這個平台上Windows無論怎麼爛都無法有效降低佔有率
使得Microsoft在沒有足夠的威脅與誘因下有動力去支援其他作業系統所使用檔案系統
造成什麼結果？
你的隨身碟用Windows的方法可以在Windows及Linux下正常使用
反而用Linux的方法，沒搞清楚何謂filesystem可能會造成Windows看不到磁碟
一般使用者哪會想那麼多
直覺的就認為Linux比較不好用，不合乎原先的使用習慣
實際上的情況，正好相反，是因為Windows的支援不足造成的
Mac OS可以辨識fat16、fat32或是NTFS嗎？我試過fat16，可以，另外兩個沒試過
但是Mac OS及iDevices所用的filesystem，我非常確定Windows不支援
這也就是為什麼目前非得要有iTunes On Windows才可以管理iDevices
想讓iDevices擁有Android phone的隨身碟模式
只有兩條路
1. Microsoft Windows支援iDevices所使用的filesystem
2. Apple的iDevices改採用fat16、fat32或是NTFS
你可以試著『建議』這兩間公司的高層看看
我老實說：我認為到我死之前，『這兩件事都不會發生的！』

再來討論為什麼Google願意這麼做，而不是使用Linux上常用的filesystem
1. 不作惡？
2. 作業系統市佔率考量，說好聽一點，滿足多數使用者的方便，以便有良好的使用者經驗
3. 開放！
上述都是可能的原因，尤其是這樣愛用者們和廠商們還能給Apple冠上邪惡跟封閉的帽子
其實問題是在Windows的支援不足
跟Apple封不封閉一點關係都沒有
但最現實的原因是：
這是唯一的選擇！！！
Google所帶領的Android聯盟裡，有那間公司像Apple一樣擁有自己的PC OS?
Linux是屬於開放社群的，可不是Google的
就算今天Google的高層有guts學Apple走自己的路
那條路在哪？未出生的Chrome OS嗎？
在手機還沒能脫離PC之前，Windows是唯一的選擇

說到這裡，如果還是沒搞懂對iTunes錯誤的觀感其實是源自於長期被Microsoft綁架
而誤以為Windows的那一套就是行遍天下的標準規則
那我也無能為力了，坐井觀天莫如是
我可是想得出一狗票不中聽的形容詞來描述這種社會現象

話還沒說完，但如果你看到這已經不耐煩，建議就別在繼續看了

iTunes vs 檔案總管？
Mac上真正拿來對應檔案總管，是Finder
為什麼Apple在設計上不拿Finder來作管理呢？
非要弄個iTunes
看看下面這個檔案的目錄
/Users/[使用者名稱]/Music/iTunes/iTunes Media/Music/Enya/The Celts/01 The Celts.m4a
這是小弟iTunes裡的某個歌曲的路徑，還頗長
按照小弟過去在Windows上的管理習慣
我會直接將CD轉出來的檔案放在我的音樂這個目錄裡面
這麼長的目錄，用檔案總管得開好幾層，麻煩
用Finder也是
把所有歌曲都放在同一個目錄，要聽的時候，全選隨機播放，很夠了
囉哩八嗦的建這些目錄

Windows之所以能夠占有這麼高的市佔率，不可能全然靠運氣，是有原因的
檔案總管這種目錄管理，非常容易上手，複製剪下貼上，不太用學習
但是隨著時間過去，資料多了，硬碟不夠了，得轉移了
你就得開始尋找檔案在哪
平常有在整理的話，你可能只需要把某個目錄複製，貼到另一個磁區過去就了OK了
要是沒在整理的，你個歌曲文件可能就會雜亂無章的躺在某個角落
人的腦袋搜尋的邏輯是，你先知道你要找哪個檔，再去回憶它存放的目錄
記性夠好的，很快就找得到，記性不好的，可能就得靠搜尋的功能
你按開始鍵，選搜尋，輸入關鍵字，很快的，Windows就幫你找到了
你腦袋裡有一張有關你自己電腦檔案位置的索引表格

但是，你的索引表格跟我的索引表格是一樣的嗎？不可能
所以今天如果你要幫忙別人備份它電腦裡的資料，你的索引表格有用嗎？沒用
今天你真的人忙多忘事，太久沒復習你的表格，你找檔案還可以輕輕鬆鬆嗎？
你如何把你的索引表格告訴電腦，讓電腦按照這個索引表格去找檔案呢？
iTunes做的事其實就是這些，Windows也有，Windows Media Player
檔案總管或Finder操作檔案傳輸或目錄階層管理或許很直接
但其實他們都只負責瀏覽，沒有真正的管理
何謂管理？亂中有序不叫管理，分門別類才叫管理
iTunes建這麼長的目錄，目錄本身就是一個索引，目錄的階層分類就是各個不同的索引
使用者在iTunes的GUI上只看到檔案本身，而不會需要去管理這些目錄
iTunes並不按照你的索引表格做事，它有它自己的索引表格
這種索引有什麼好處
1. 建立不同的關聯性，我如果真的忘記檔案的名稱，透過演唱者的名字也可以幫助我找到檔案，如果沒有這種目錄的分類，你不可能透過Enya這個關鍵字找到01 The Celts，所以在Windows上，你得知道檔案的部份名稱，讓Windows在一個一個的目錄裡面找類似的名稱檔案，但是當你用Mac上的Spotlight，你鍵入跟檔案名稱不同但是有關連的關鍵字，你一樣可以找到，而且速度更快，如果你喜歡Google Search，沒理由你會覺得檔案總管的管理比iTunes好。
2. 索引表格由電腦或軟體自己負責，可以讓你在檔案轉移時，直接由電腦跟電腦溝通交換這些索引資料，而不是由你自己將你的索引翻譯給電腦知道，一個是電腦對電腦，一個是人腦對電腦，哪個比較快，你的電腦CPU再高，你腦袋跟不上也是惘然。
這就是為什麼Mac的使用者會愛iTunes而習慣Windows環境的人卻嗤之以鼻的最大原因
iTunes之於整個iTunes Store的數位資源
就等同於檔案總管＋瀏覽器＋Google Search之於整個混亂的internet一樣

現在回過頭去想想iTunes畸不畸形吧

sonadora wrote:
現在回過頭去想想iTunes畸不畸形吧

yuxian wrote:
而iTUNE呢 ?
首先開啟同歩..還得碰運氣看看資料庫有沒有損毀...(恕刪)

還得擔心按下同步後會不會突然出現什麼詭異狀況...(恕刪)

另外C槽容量被塞爆後..還得想辦法用超連結去轉移裝置備份的儲存位置
(我已經轉移了整個iTUNE資料庫儲存位置..但備份資料還是強迫存在C槽無法變更.
只能用超連結去騙軟體)...(恕刪)

而軟體介面呢 ? iTUNE根本就是英文軟體阿~~一點都不親民...(恕刪)

麥克順 wrote:
你是來亂的喔，到底有沒有用過iTunes，iTunes有繁體中文界面啊。

麥克順 wrote:
如果你電腦硬碟空間不夠，花一點點錢換個硬碟，無論速度和價格，都比你推崇的記憶卡和雲端強。

麥克順 wrote:
只要是數位資料，都有這樣的風險，Apple有，Windows有，Google也有，討論區都能搜尋到這樣的案例。

踢踢 wrote:
嘖嘖嘖嘖......
"難用"在陳述的是"個人使用經驗"，如同閣下也可以說你覺得itunes好用。
同樣都是使用者的使用經驗，為何閣下的經驗是正確，非正面的經驗就是誤導？

如果單以"同步備份"這點來講，itunes不難用啊，個人經驗是相當簡單順手。
閣下的論點一直要把idevices賣三億台的成功與itunes連結，個人以為簡化了點。
一個產品能賣三億台，無疑是個很大的成功，這點我百分百同意閣下，
這偉大成功的背後有太多因素，itunes可能是其中之一，但是唯一嗎？

我個人身邊使用ipad/ipod/iphone的朋友不少，
事實上，卻鮮少有人比我更瞭解怎樣操作itunes。
許多買iphone的朋友在購買之前根本不知道itunes，
還有些iphone從來不更新韌體，不接itunes，認為穩定使用就好，
其他許多狀況不一而足，在此就不多加贅述。
當然，我身邊朋友只是小眾，抽樣代表性是個問號，不具外推性，
但，或許暗示了，idevices的成功與itunes間的關係需要更多的論證來支持。

我有朋友買了好幾台imac、macbook pro、iphone、ipod，近日有意購入ipad2，
但，那是工作需要，他對itunes的使用也僅只備份這個最容易上手的動作。
個人也買了macbook、iphone、ipad，但依舊覺得itunes不順我手。
讓我們覺得好用順手的是這些idevices的"整體表現"，而不是itunes。

我邊用邊幹？開始扣帽子了嗎.......XDD
都說了ipad其他更多更美好的優點足以讓我妥協去使用itunes，
我也不認為itunes是爛東西，只是不順我手而已，請問，是哪裡讓閣下覺得我邊用邊幹？

閣下可以用"好用"來形容itunes是多麼順你手、多符合你的邏輯習慣的使用經驗，
他人就不能用"不好用/難用"來形容itunes是不順手、不適合自己的使用經驗？
他人應該尊重閣下的體驗，閣下又有沒有雅量去尊重他人的體驗呢？

閣下口口聲聲說"難用"是誤導，
那請教閣下，當我總共有近百個照片資料夾需要同步，
其中有許多的資料夾是上下層的關係，我該怎樣用itunes？