bobbywu wrote:
現在的人都很愛舉例？我有點不懂這麼明白的事情幹嘛一直舉例？
買車子，買麵，買___，不是都一樣就是買東西，付了錢等東西來，如果是你要的就留，如果不是就退啊！
簡單的事情弄得很複雜，有辦法的人就去告官爭取，沒辦法的人就等不就是這樣嗎？
反而我覺得台灣都在銷售時間是安排很後面的國家，然後出了這些事情標錯價，或是標錯規格等等
我們竟然不是在捍衛我們的權益，反而是要去擔心他不來台灣銷售？
APPLE強啊！
就是有一些果粉在幫蘋果擔心阿 怕以後蘋果不來賣了他就潮不起來了
剛剛看上面還有之前訂過mac mini現在跑出來指責訂iPad mini的人
大家可以比一比 哪一種人比較噁心
消費者幫廠商打壓消費者
這不就是鬼島? 全世界哪裡可以找到這種國家(區域)?
Sapiens~ wrote:
可能吧 我火侯不夠 只上過法庭兩次 一次交通糾紛
但是我這種年輕小夥子都知道在這之中 據理力爭是不對的
吃虧只能摸摸鼻子 因為是我們先理虧在先
噢順便說 我有跟到這次 只是在明白是下訂後才變樣 的情形我就決定不跟了
我都知道這樣是不道德的
（我不是說你們老 別誤解喔抱歉）
可不可以請你們這種火侯夠的經驗多的
做做榜樣呢？
交通糾紛 在禁行機車道 有機車未保持安全距離撞上來
摔了一大圈 車頭燈都爆了 那個人手腳骨頭沒事只是大量絲裂傷加上扭到
我沒有任何責任
我也可以求償請求他回覆我的車
最後我沒有這樣做 人家都見紅受傷了 得理就饒人
我自己花錢修復當作這劫我是花錢就能消災
你們呢？
求償也沒有錯 可是我覺得你們有些人不會只求償回覆車子原樣
搞不好還會趁機東加西加一堆好零件 叫人家賠
對於您發生的車禍事故，對您或對那位機車騎士我感到非常遺憾，也希望機車騎士趕快恢復健康。也對您這種大愛的表現非常佩服。
但您那是意外事故阿? 跟我一直強調的契約精神有甚麼關係? 除非後續的保險理賠有一方沒有照契約走，那或許有點相關。
請先把這句話烙進腦袋裡，商場上沒人跟您談道德的。要談可以，引用契約上的條文，合理的解釋的通，雙方又都同意，那可以繼續談。現在是21世紀了，我以為契約精神已經被大多數人所同意並採用，你要加入道德到契約條文中，也可以，把想要闡述的道德精神化成條文，但文字裡面看不到道德兩個字，然後雙方同意此契約。根據前面留言，我可是認為消費者一點都沒理虧歐，也沒有不道德，消費者追求更低價格是消費者對自身錢財管理的負責任態度。前面說過，消費者沒有任何理由要捍衛廠商的訂價，沒有任何理由蘋果的產品有不可動搖產品價格的超然地位。不過我尊重您的感受，在此不再討論下去。
有人說這是一堆小蝦米欺負大鯨魚，這真的是很不倫不類的比喻，說仔細一點應該是一群小蝦米拿著破損不堪的小鏟子(契約)在大鯨魚的嘴邊，試圖挖一點殘渣當飯吃，大鯨魚一不爽轉頭，你就挖不到了。遠的不說，去年以來htc被蘋果整的夠慘吧，蘋果可是拿著合法的武器(專利)在合法的場地(法院)做合法的事，結果htc銷售受阻，市值狂跌，一堆人相關的不相關的在台灣失業等等，這時你要拿著道德去跟蘋果說你這樣打壓造成台灣多少人失業嗎? 蘋果做的再絕htc也拿他沒辦法，只能持續打官司下去，然後你以為蘋果突然被道德勸說打動了，跟htc簽了和解書(契約)嗎? 蘋果可是拿了和解金，贏了企業形象(品牌價值)，扶植htc去搶samsung地盤(聯合次要敵人打擊主要敵人)。人家海豚(htc)都打不贏了，小蝦米怎麼打的贏。
今天消費者可以買了有鑑賞期，是因為契約，有問題免費送修，是因為契約。相信我，做一個消費者你會希望遵守契約勝於道德約束的。
涮涮鍋 wrote:你錯了歐，此次契約尚未成立，商家還有確認期，不是刷卡就代表契約成立，前有已有相關法規與說明。所以你的立論基礎並不成立。以下為PChome購物刷卡收到回函讓你參考:
我上面有寫:
這時消費者已經做出購買的表示行為，客觀上應該認為契約成立
"親愛的 顧客 您好:
已經收到您的訂購資訊，感謝您訂購《PChome 線上購物》的優質產品！
本通知函只是通知您本系統已經收到您的訂購訊息、並供您再次自行核對之用，不代表交易已經完成。..."
內文搜尋
從 APP 打開
X