小拉鍊3822 wrote:
我常用的電影訂票系統，
沒有用FLASH 要怎麼訂...
app 有電影訂票
hami 可以訂
所以不需要usb (加上這句算符合主題吧)
matika wrote:
其實這問題, 該罵的是銀行! 少數銀行只用ActiveX就想搞定, 結果變成只能用IE..
罵銀行? 關Activex什麼事? 搞錯對象了吧
今天假設有A,J,H,O四種技術可以寫網銀
但不是光只是技術問題, 你要先去瞭解金管會對網路銀行安全性要求條文
再評估這四個技術是否可以做到金管會的要求同時又符合預算, 還有後續維護困難度及時間和成本
再者, 微軟開發介面友善不是一天兩天的事情, 其他三家自己不長進, 自己不長進的東西, 為何要用?
如果我是工程師, 當然以Activex作為基礎去開發我的網站, 人家工作也是講績效的, 大家出來工作都是為了一口飯吃, 工作老半天又做不完做不好, 又沒績效, 誰要用他們的工具去開發啊
與其怪工程師懶惰只想用Activex, 到不如去怪其他家, 為什麼他們產品沒人想用
小比.tw wrote:
先決定你想賣給誰, 需要賣什麼樣的價格, 接下來才是談設計.(恕刪)
你的思想還停留在過去時代的思維
建議你可以去看本書叫做"設計ceo"
設計是打從產品構思便開始進行的
而不只是最後的包裝而已
這便是Apple成功的原因
以前也有過一些大廠,砸一堆錢,企圖改變使用者,(當然,也想要從裡面去撈一堆錢出來...)
(ex:Intel的Rambus就是一例)
但事實證明,只有使用者才能夠讓自己去改變自己的行為,
廠商能做的,是開發出各式各樣的東西,
讓使用者自己去決定該怎麼用.
(ex:我就很希望有內建投影機的小筆電或是大筆電也可以...簡報時多輕鬆啊,省掉接一堆線的麻煩,就算要跟別人方享影音檔,也很即時,也很好用)
軟體與硬體的發展,沒有誰在前、誰在後的問題,
都是互助互惠.
要討論ipad"有沒有"或者是[要不要有]USB的這個問題之前,
更核心的問題是,
沒有USB,對現有的使用者來說,衝擊有多大?
有USB,對使用者的便利性,影響有多小?
更重要的是,現在沒有USB,就代表以後一定沒有嗎?
要是這麼鐵口直斷,何不改行當算命的?豈不是更好賺錢?
另外,萬一現在講得這麼斬釘截鐵,以後的ipad卻有USB的埠位,請問該如何自圓其說?
世事無絕對啦,我只能說,溫故而知新,真的是個好方法!!!
(請看第一句,因為,這是一個摸著石頭過河的...產業嗎?應該算是吧...)
天馬行空作夢誰都會,但是把夢境變成是真的,就不是喊一喊,那麼簡單了.
內文搜尋
從 APP 打開
X