apal99 wrote:surface book...(恕刪) 那是你不會用,不知道怎麼用。國內外很多企業都是用iPad當作生產工具使用。至於iPad pro vs Surface pro 4 or Surface book企業更該會買一般的桌上型電腦。
yukimichael wrote:+1而且ipad一...(恕刪) iPad Pro是玩具? Surface是工具??朋友、上YOUTUBE去搜尋一下 iPad Pro VS Surface你會發現一件事情你所謂的工具在繪圖時會斷、而你所謂的玩具卻不會斷線當然若所謂的「工作」是打字看報表那可能這定義就不一樣了即便我手上有Surface第一代(WACOM版本)我都不覺得它能稱之「工具」
geniesjan wrote:真槍要換彈夾水槍不用換彈夾縱使玩具可能有某些優點但根本上是玩具的就是玩具 是不是玩具?是不是工具? 反正認定點也在於自己!畢竟自己花了錢,當然不可能去貶低自己的選擇。不過你強調這麼久了,但偏偏各大科技網站跟測試影片者都是拿來跟你愛的 Surface Pro 4 比較!如果拿 Surface 3 就算了,起碼機型等級不同,至少你還有理由,但是打你臉的都是這些比較者,而不是站上的人,另外,當你一直在比較強調玩具的時候,其實你也把 iPad Pro 當作是對手了,不然你大可不吭一聲不是嗎?反正工具選擇什麼?怎麼用?怎麼做? 其實也在人,眾多影片中,就是有人可以把玩具變工具,你可以鄙視跟無視,但是就是有人有辦法。拉不下臉也是你的事,老實說也管不著。還是一句老話,工具這麼多,也不需要僅遷就一種守全場,明知道不可能的,也不需要。有多少預算做多少事,有錢誰不想什麼裝置都買?! 工作效率重要還是堅持重要,自己心知肚明。以上。
esterior.tw wrote:另外,當你一直在比較強調玩具的時候,其實你也把 iPad Pro 當作是對手了,不然你大可不吭一聲不是嗎? 基本上iPad以前都不會有這個爭議因為大家都覺得是玩具也許iPad一代剛出的時候吵過一陣子吧不過後來mini air....推出也都沒有這種爭議唯獨這次突然到處都在戰國外也愛戰愛比啊玩具突然又說自己不是玩具的時候當然又會開始戰你覺得這樣是"當對手"嗎?