色域當然不代表一切,問題是這次連色準表現也不佳。消費者是會進步的,5年前我可能也沒這麼挑。自稱木眼跟木耳的人,其實也沒什麼不好,根據研究,那代表你的大腦自動校正的功能很強啦。Oscar Shih wrote:色域也要看顯色有沒有...(恕刪)
Oscar Shih wrote:色域也要看顯色有沒有超過那個63趴...(恕刪) 所有拍攝的照片保證都超過sRGB 63%還有對比度也是問題,我的爛筆電不到300:1,而iPhone,iPod touch有800:1(官方寫的)iPad mini R可能連200:1都沒有.知道為什麼市面上Android 7"平板便宜的一大堆,就是這個螢幕先省再說.看展示機時,現場有位歐巴桑,準備買給兒子用,我拿Demo照片內的花讓她比.結果連她都知道.
spi5 wrote:色域當然不代表一切,...(恕刪) 看了一下前面的DisplayMate的測試,的確連色準都有問題...不知道一代也是不是這樣真的不行就看apple在不在意這件事了,看有沒有可能對mini2發送校色設定,就像psvita在有些遊戲可以針對amoled和ips兩種機型去調設定檔
bluemenco wrote:相信我 半年後的統計 MiniR賣的會比AIR好因為現在Mini R貨不足很奇怪都是買蘋果商品為何都要互相攻擊!!這些人有毛病嗎? 這不算攻擊吧,就提出如何能分辨螢幕好壞的方式。