phalh wrote:
你們的訊息 outdoutdated 了。
看一下這篇報導：
IDC：Android 平板電腦第一季市場佔有率達57%...(恕刪)
Android 是目前的贏家，因為他們弄了輛更大的卡車。
這兩個「笑話」都建立在「以為能用量來彌補虧損」的想法上。不幸的是，這笑話也發生在我們自己身上，因為這正是那些科技權威人士灌輸在我們腦中的睜眼說瞎話的分析。你覺得我在誇大嗎？那看一下這些科技新聞標題吧：
Android 在行動裝置市場擊敗 Apple 和微軟
看來 Android 似乎是目前的贏家
iPhone 的市占率停滯不前
儘管 Apple 過去的市場表現不錯，但現在必須在價格上競爭
Gartner 分析報告：Apple 在智慧型手機市場的佔有率掉到 20% 以下
Apple 是怎麼如何在行動裝置上輸掉的
IDC 研究報告：Apple 的平板市占率掉到 40% 以下
………
我可以再舉出更多類似的新聞標題。而這些標題─或這些文章─都有兩個共通點：
１、主張 Android 是目前的贏家而且 iPhone 正陷入很大的困境中。
２、結論都以市佔率作為唯一或最主要的依據。
看看這一篇吧 Android 的市佔率是個笑話
pigpigogo wrote:
看看這一篇吧 Android 的市佔率是個笑話...(恕刪)
這篇文章是一位大學生寫出來的，
我引用的是 IDC 的客觀數據，
用「大學生」的文章來回應 IDC 的數據，
似乎不太對吧。
phalh wrote:
這篇文章是一位大學生寫出來的，
我引用的是 IDC 的客觀數據，
用「大學生」的文章來回應 IDC 的數據，...(恕刪)
我的天！你真的有看清楚這篇文嗎？
開宗明義他就講了
這是一篇翻譯的文章（這名政大學生只是譯者，而非作者）
原文網址
至於原文作者介紹跟研究領域，在文章最末處
我怕你又沒看清楚
幫忙貼一下好了
John Kirk
John R. Kirk is a recovering attorney. He has also worked as a financial advisor and a business coach. His love affair with computing started with his purchase of the original Mac in 1985. His primary interest is the field of personal computing (which includes phones, tablets, notebooks and desktops) and his primary focus is on long-term business strategies: What makes a company unique; How do those unique qualities aid or inhibit the success of the company; and why don’t (or can’t) other companies adopt the successful attributes of their competitors?
如果我們的大學生能寫出這樣文章
我可能還會高興一下
內文搜尋
從 APP 打開
X