Wiiroro wrote:
IPHONE5(RETINA)比 IPHONE 3GS還輕喔
說真的
我覺得每天拿這個梗來講很煩
前後差幾年啊老兄
怎麼不講現在煮飯的鍋子比當年商朝的鼎輕很多
1.定價考量:iPad & iPad mini 兩台同樣容量的機種價差近5300~5400元之間，若是iPad mini定位在入門市場10500元的價格帶，那Retina螢幕與配合電池容量的成本不太可能是由Apple自行補貼...而且為了配合Retina螢幕的耗電，加大電池容量就很難整機維持在300克上下的重量範圍，那意味著mini需要像iPad2切換成New iPad(3)一樣變重?
2.產品區隔考量: 如果iPad mini在下一代就換上Retina螢幕，那會讓iPad4或可能推出的iPad5顯得產品定位尷尬。Apple為了顧及Apps的開發與管理以及續電力，要再將iPad螢幕解析往上拉的可能性也不太高。因此維持原來螢幕解析度的iPad4 or 5 跟大家期待所謂的 iPad mini Retina比較會顯得又重、又大、又貴...更無產品優勢，此舉無疑是Apple搬磚砸腳的行為。
(我們可以窺見為何iPhone 5螢幕只多那一小截，而不是整個翻新螢幕解析度與尺寸，還是為了要跟舊app相容)
綜合以上兩點分析推估下一代的iPad 或 iPad應該是維持小改款，以上僅是個人的淺見提供給各位參考。
等!..
fredwang wrote:
以Apple的產品銷售策略來觀察，要是下一代的iPad沒有將規格往上拉的話，iPad mini要堆出Retina的版本恐怕短期很難實現。
1.定價考量:iPad & iPad mini 兩台同樣容量的機種價差近5300~5400元之間，若是iPad mini定位在入門市場10500元的價格帶，那Retina螢幕與配合電池容量的成本不太可能是由Apple自行補貼...而且為了配合Retina螢幕的耗電，加大電池容量就很難整機維持在300克上下的重量範圍，那意味著mini需要像iPad2切換成New iPad(3)一樣變重?
2.產品區隔考量: 如果iPad mini在下一代就換上Retina螢幕，那會讓iPad4或可能推出的iPad5顯得產品定位尷尬。Apple為了顧及Apps的開發與管理以及續電力，要再將iPad螢幕解析往上拉的可能性也不太高。因此維持原來螢幕解析度的iPad4 or 5 跟大家期待所謂的 iPad mini Retina比較會顯得又重、又大、又貴...更無產品優勢，此舉無疑是Apple搬磚砸腳的行為。
(我們可以窺見為何iPhone 5螢幕只多那一小截，而不是整個翻新螢幕解析度與尺寸，還是為了要跟舊app相容)
你說的也跟我想的差不多 當大家再質疑為何mini不是Retina時 我想想... 如果我是蘋果公司 我會讓一台比ipad4便宜五千多元的mini也馬上用上Retina嗎? 除非9.7吋的ipad已經有其他更大的突破是mini沒有的 才可以堵住消費者的嘴:既然都是Retina 又便宜五千 那買mini就好了啊
內文搜尋
從 APP 打開
X