• 3

iPad 64G 為何不能跑OS X要屈就在iOS裡

OSX正在iOS化
但我認為蘋果還是會維持兩種不同的作業系統
因為兩者使用的輸入工具跟概念大不同

蘋果只要讓兩個作業系統的使用體驗盡量相同即可
有人做出來了
你要買一台玩玩嗎
http://en.wikipedia.org/wiki/Axiotron_Modbook

Mac OS 10.6.x "Snow Leopard"™
Intel Core 2 Duo up to 2.13GHz
Nvidia 9400M Performance Graphics
Built-in WAAS Enabled GPS
Built-in iSight
Airport Wireless 802.11b/g/n
SuperDrive Dual-Layer DVDRW/CDRW
Up to 6.0GB of Memory
Up to 1.5TB (1500GB) of Drive Capacity
Modbook AnyView™ 13.3" Wide Screen
ForceGlass™ Screen & Camera Cover
WACOM Penabled® Digitizer 512 Levels of Pressure Sensitivity
Axiotron Digitizer Pen

pyt00 wrote:
iPad 64G 為...(恕刪)
看來很多人不知道,
從第一代iPhone發表時,
Apple就說得很清楚,
iPhone/IPT用的OS(後來叫做iOS)
就是OSX的精簡版
iOS的核心就是OSX,只是架構其上的UI是行動裝置用的

換言之,OSX早已完成了ARM版的轉移工作

但是在行動裝置上用桌機/筆電的OS介面/各類程式/服務就是找死的行為,
這也是Jobs一開始就看出來的
當初APPLE出IPAD的定位就在MAC跟IPHONE中間找到一個新定位的產品~

如果IPAD又跑MAC OSX...不但自打嘴巴還會多少打擊本身MAC市場吧~


proster wrote:
當初APPLE出IP...(恕刪)

iPad一開始的確有打擊到Air的銷量
不過現在好像反而藉由iPhone/iPad而帶動了Mac的銷量成長
ipad ram好像是512m~1G,和Mac動輒4~8G差很多,ARM CPU的效能不是重點,省電才是重點,顯示晶片部分也是同樣的道理。所以需要一個精簡的系統,夠用就好,而不是什麼都包。當有一天電池不是問題了,那其他問題也都容易解決了。
平板電腦即便發展到今天 其效能也難等同筆電安裝win系統順暢使用
看看過往10年 win的平板 就只是筆電配上能翻轉螢幕
螢幕雖然不小多數tn顯示能力差 又要筆 電池不能太小 CPU不能太弱 不然跑不動win
結果是使用時間短到多數不超過4小時 又重 難用的要命
變成只有少數人在特定狀況使用才需要這樣子的配備

直到蘋果推出的平板後 那種筆電+翻轉觸控螢幕螢幕裝win才能用是平板的觀念才被徹底顛覆
蘋果自創出一套專給平板使用的精簡系統 執行簡易軟體服務使用者
不需要有如win系統軟體那般吃重CPU效能導致高耗電 而高耗電更帶來的體積難以縮小
再配合觸控螢幕 少去鍵盤 大幅縮小化主機跟電池 才得以創出現在一般看得到的平板


哪天連平板的效能強大到讓使用者感覺過剩時 才有可能安裝OSX系統上去吧
筆電就危險了.......


對了 差點忘記主題
這句話就是裝進去OSX與WIN的代價
「不需要有如win系統軟體那般吃重CPU效能導致高耗電 而高耗電更帶來的體積難以縮小」
                              彈幕濃!
我反而希望Mac OSX能有一種模式跟iOS一樣簡單的操作模式,甚至是直接執行iOS的app,直接執行iOS的app應該是很容易的事情,有用過XCode開發App的人應該都知道,在Mac上模擬時都是把app build成x86的code在Mac上執行的。
如果花個一兩萬元買台平板電腦就能享受到OS X

那花五六萬去買Mac的人都是笨蛋?


抱歉我講話比較直
結果討論出新名字"Mac Pad"
若一台Mac Pad 31900元起(跟Macbook Air同,就是要取代它),
應該還是有人會買單吧!
當然,前題是不失其流暢度及輕薄的產品。

garychen1024 wrote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Axiotron_Modbook

這台看來好重

看來各方說法仍是兩者系統會分開,
有點小失望!
這或許是意味著鍵盤有著難以取代的地位。
感謝各位高人的指點解惑!
幻想幻想嘍!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?