• 7

New iPad是真的視網膜螢幕嗎?


fluka wrote:
可是都做得到326p...(恕刪)


麻煩多爬一下其他串, 這東西這幾週應該都被講到爛了
也就是說
現在的電視也可說是視網膜電視嗎?
有人去算過嗎?
fluka wrote:
可是都做得到326ppi了,怎麼會自我設限成264ppi呢?
而且使用的距離都差不多吧


解析度剛好能成為舊機型的倍數,相容性比較容易達成。
至於距離,一般而言iPad不會單手拿到眼前操作,太重了,
大多放腿上,的確比較遠。

題外話....以Apple的定義來說,一般1080P電視,也都直接
晉升視網膜螢幕了XDD
不過因為電視每一家都是視網膜,也沒啥好炫耀的就是了,
平板電腦他是第一個,可以對外炫耀一下。
fluka wrote:
也就是說現在的電視也...(恕刪)


對阿~~

不過很奇怪,以前怎麼沒人強調這點?

iphone4都已經出快要兩年了,這期間也沒人這樣號稱
照apple的定義 隨便一支手機 放到兩公尺外 也是視網膜了

商人的話術而以~~
以前的 類比訊號的舊型 電視機的解析度 只有 320x240,在2米左右的距離來觀看電視節目,也覺的還好,並沒有說很差。


如果 iPad 是使用 8.5 吋的螢幕的話,2048 x 1536 的解析就可以達到 300 ppi 的密度了。
如果是要以現有的 9.7吋的螢幕,達到 300 ppi 的密度的話,就必須要 2340 X 1755 的解析才可以。

其實.... The New iPad 真的要做到 326 ppi的話,我想技術上並不是問題,只是..... 真的有必要做到這麼高嗎 ? 還有....真正的 要解決的問題應該是 GPU 的運算速度、電耗的問題、系統設定解析度的標準及軟體配合.....等等的問題,這一些都是必需考慮及做一些取捨的。

josh.chen wrote:
照apple的定義 隨便一支手機 放到兩公尺外 也是視網膜了 ...(恕刪)

以後拿手機可就辛苦了
要多帶一把2米長的機關手幫你拿手機

josh.chen wrote:
照apple的定義 ...(恕刪)


你拿手機有放在兩公尺外嗎??

別挨罵了
面板是可切割不同尺寸, 生產成不同大小螢幕. 視網膜螢幕是面板的技術規格

不應隨不同大小螢幕而改變

所以視網膜螢幕不應加入欣賞距離因素 , 需以正常視力(固定 30公分)為基準.

愈近物體人眼視力可以看的愈清楚, 正常視力以30公分為最小距離,

視網膜螢幕 250ppi ~ 350ppi 都算合理範圍

一般1080P電視,如在 30公分距離觀看, 會看到明顯的點, 不算是視網膜螢幕

New iPad 以30公分距離觀看, 應該不會看到明顯的點, 勉強可說是視網膜螢幕

為了顯示及省電, 解析度必須以倍數增加, New iPad 已是最高, 未來iPad不會再增加了.

達人類眼睛不能再分辨的地步, 增加螢幕解析度已無意義.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?