fluka wrote:可是都做得到326ppi了,怎麼會自我設限成264ppi呢?而且使用的距離都差不多吧 解析度剛好能成為舊機型的倍數,相容性比較容易達成。至於距離,一般而言iPad不會單手拿到眼前操作,太重了,大多放腿上,的確比較遠。題外話....以Apple的定義來說,一般1080P電視,也都直接晉升視網膜螢幕了XDD不過因為電視每一家都是視網膜,也沒啥好炫耀的就是了,平板電腦他是第一個,可以對外炫耀一下。
以前的 類比訊號的舊型 電視機的解析度 只有 320x240,在2米左右的距離來觀看電視節目,也覺的還好,並沒有說很差。如果 iPad 是使用 8.5 吋的螢幕的話,2048 x 1536 的解析就可以達到 300 ppi 的密度了。如果是要以現有的 9.7吋的螢幕,達到 300 ppi 的密度的話,就必須要 2340 X 1755 的解析才可以。其實.... The New iPad 真的要做到 326 ppi的話,我想技術上並不是問題,只是..... 真的有必要做到這麼高嗎 ? 還有....真正的 要解決的問題應該是 GPU 的運算速度、電耗的問題、系統設定解析度的標準及軟體配合.....等等的問題,這一些都是必需考慮及做一些取捨的。
面板是可切割不同尺寸, 生產成不同大小螢幕. 視網膜螢幕是面板的技術規格不應隨不同大小螢幕而改變所以視網膜螢幕不應加入欣賞距離因素 , 需以正常視力(固定 30公分)為基準.愈近物體人眼視力可以看的愈清楚, 正常視力以30公分為最小距離,視網膜螢幕 250ppi ~ 350ppi 都算合理範圍一般1080P電視,如在 30公分距離觀看, 會看到明顯的點, 不算是視網膜螢幕New iPad 以30公分距離觀看, 應該不會看到明顯的點, 勉強可說是視網膜螢幕為了顯示及省電, 解析度必須以倍數增加, New iPad 已是最高, 未來iPad不會再增加了.達人類眼睛不能再分辨的地步, 增加螢幕解析度已無意義.