scottching wrote:
264ppi算Retina Display？？
以前apple怎麼說的？？
我有點忘了...
apple說三星恐怕又要來抄襲了, galaxy note 284 ppi 將來也會宣稱retina display.
王邪虎 wrote:
Retina Display是LG的技術，
三星是不可能去宣稱自己有那種東西，
這兩家面版廠的技術是壁壘分明的。
Retina Display只是apple提出的一個分辨率的標準,
誰家能做到這樣的解析度一樣可以這麼稱呼, 因是相同標準...
lovebean wrote:
其實真的很難很難啊~~不懂的人當然只要負責用喊的就好,
不過相信這次已讓許多業界人士吃了一驚,
總之讓這種超高規格硬是提前量產是要付出許多代價的,
價格成本上升許多, 良率不高及產能壓力下恐只能放寬出貨規格,
然後未來一段時間這種超高規在格在世界的產能又要被apple佔光,
還有, 又要操翻一大票工程師了~
總之, 確實是低估了apple的決心和執行力,
(不管是打趴其他家, 或實現夢想, 還是GY供應商, whatever...)
只能說apple I服了U~
別想太多，會拉那麼高，純粹是為了軟體相容性考量 = =
2048 * 1536 = (1024 *2 ) * (768 *2)
重點在於長跟寬同時 2 倍，如果不同時*2那就沒意義了。
不過這也點出下一代的問題，如果保持 * 2來看，下一代將是 4096 * 3072
依照目前的技術來看還真有點難度XD
或許下一代如果會動到螢幕解析度的話，會 * 1.5或者1.2之類的，不再是 2這種整數
至於Retina Display ..... ，行銷口號罷了，
這次Apple 還說因為不會拿那麼近所以還是保持那稱號，只能說...Apple你爽就好 = =
誰說拿ipad不會跟手機一樣的距離？
我趴在床上看iphone的距離就是有限，所以規定我不能在床上趴著看ipad摟？ = =
jansin7456 wrote:
看到這張圖就知道視網膜的算法
也就是說為什麼明明只有264ppi卻能稱為視網膜螢幕
枉費有人轉貼了這張圖, 還一堆人看不懂說是硬拗~
視角才是Retina Display的重點
這張圖已顯示出apple提出的Retina Display 300 ppi的標準, 這樣pixel的大小,
在就手機來說通常使用的是10"距離的這個"視角", 已達人眼視網膜分辨能力的極限,
因此如果拿近到5", 雖同樣是300 ppi但就視角的定義已經不能叫Retina Display,
當然以視角的定義來說, 一個42" Full-HD TV放在100m遠可能也已遠超過Retina的標準,
但是在正常使用的範圍外(包括超近距離)來討論完全沒有意義,
平板當然有它適合的使用距離範圍, apple的定義是15",
因此要說最新一代iPad叫Retina Disaplay也是合理的, 並不是硬拗~
kaiend wrote:
別想太多，會拉那麼高...(恕刪)
大家當然了解是為了軟體相容性,
但要達到apple這樣任性要求的標準, 難度真的非常非常非常高,
反正就硬是量產了, 所以我說apple I服了U~
這次iPad的升級apple就是堅持要4:3畫面比例, 不跟隨其他家走16:9,
下一個關注的焦點就是下一代iPhone了,
從很多消息(包括我自己的內線消息)指出它是4.1"或更大的螢幕,
如果維持3:2 960*640勢必低於Retina Display的標準,
所以屆時有可能是1.5倍放大, 或其他方式, 就有趣了~
至於Retina Display確實是一個行銷口號,
大家都清楚apple的行銷實力, 他們確實也成功了,
在商場上要打一個slogan或創造品牌新名詞很容易, 但要深植人心就不容易了,
例如Nike的Just do it也是個很成功的slogan~
內文搜尋