u5321007 wrote:重點是成本要花在刀口上,打到自已的市場,還不會因此增加多少的誘因,這是很蠢的產品規劃...(恕刪) 沒辦法~台灣一堆人從小就被教育成買東西要看C/P值,要看規格,只懂得紙上談兵~殊不知有許多規格表上看不到東西,是很難被量化的~(例如:使用體驗...)所以會有這種想法也是很正常的~這群人長大進公司後,產品企劃一樣只懂丟出最高規格,最便宜的價格,而不是提出當前市場最需要的東西~所以我們才會有一堆除了削價競爭以外不懂得怎麼賣東西的公司~(除了3C商品以外,許多賣吃的也一樣~)
vicjazz01 wrote:搞不懂,平板電腦真要用後面的鏡頭來拍照嗎??可能會蠻搞笑的。...(恕刪) 會嗎? 你要看app支援和創意例如 我在雜誌看到一本書但是還沒賣 你會覺得怎麼作記下來回加上網查價錢?如果是我手上有鏡頭版ipad 直接拍下雜誌內頁寫一下memo說要注意這本書上市時間比起寫文字直覺太多雖然鏡頭很低 擁有一代的我還是會考慮購入只是不會是第一時間罷了一方面也是等待相關app上才有意義
cklee wrote:這種應用很需要,但是...(恕刪) 何必劃地自限?手機雖做的到,但在觀看方面卻不如10吋大螢幕來的舒服,如果是拍a4左右的文件,若還要再傳檔到pad上不是很麻煩?好一點的相機成本是多少錢?規格沒到一定的程度哪來良好使用者體驗?apple口口聲聲說不拼規格拼使用者體驗,卻在巳經夠用的運算速度上做沒必要的提昇反而在能擴張應用的相機上放了個殘廢元件對不起,我怎麼看都看不出來,這是有充分考慮到使用者體驗下的設計,我自己是等著看這個專門用來facetime的相機,最終是拿來facetime多,還是翻拍情報多.