• 5

iPad 2美國上市 專家:待機較1代短 鏡頭畫質差


Jimmyhsu720 wrote:
看來ipad3 的相...(恕刪)

iphone4推出之後
ipod touch4 ipad2相機都沒有達到iphone4的水準
應該是刻意區分的
以Apple的行銷策略來說,

規格一次到頂絕對不可能

當然要慢慢的提升規格,因此才能賺大錢
前視鏡頭還能用來視訊,背板的鏡頭除了照相還能做啥,還真是想不到,誰會拿著一塊那麼大的瓦片照相...?
如果沒有功能,乾脆移掉換點別的東西應該更好。
u5321007 wrote:
重點是成本要花在刀口上,打到自已的市場,還不會因此增加多少的誘因,這是很蠢的產品規劃...(恕刪)

沒辦法~
台灣一堆人從小就被教育成買東西要看C/P值,要看規格,只懂得紙上談兵~
殊不知有許多規格表上看不到東西,是很難被量化的~(例如:使用體驗...)
所以會有這種想法也是很正常的~
這群人長大進公司後,產品企劃一樣只懂丟出最高規格,最便宜的價格,
而不是提出當前市場最需要的東西~
所以我們才會有一堆除了削價競爭以外不懂得怎麼賣東西的公司~
(除了3C商品以外,許多賣吃的也一樣~)

encorewon wrote:
前視鏡頭還能用來視訊...(恕刪)


你有看過 facetime的demo video就會知道.....
就是用來視訊
認同樓上網友的說法
看事情不能見樹不見林啊
不寫些這樣的文章來嚇唬那些準備買iPad2的人,那些出錢請"專家"的廠商不就虧大了...
vicjazz01 wrote:
搞不懂,平板電腦真要用後面的鏡頭來拍照嗎??
可能會蠻搞笑的。...(恕刪)

會嗎? 你要看app支援和創意
例如 我在雜誌看到一本書但是還沒賣 你會覺得怎麼作
記下來回加上網查價錢?
如果是我手上有鏡頭版ipad 直接拍下雜誌內頁
寫一下memo說要注意這本書上市時間
比起寫文字直覺太多

雖然鏡頭很低 擁有一代的我還是會考慮購入
只是不會是第一時間罷了
一方面也是等待相關app上才有意義


taros78 wrote:
會嗎? 你要看app...(恕刪)


這種應用很需要,但是通常用手機就可以完成了。
iPad的定位應該是定點機動性應用裝置,比較不像隨機性應用裝置。

cklee wrote:
這種應用很需要,但是...(恕刪)


何必劃地自限?

手機雖做的到,但在觀看方面卻不如10吋大螢幕來的舒服,如果是拍a4左右的文件,

若還要再傳檔到pad上不是很麻煩?

好一點的相機成本是多少錢?

規格沒到一定的程度哪來良好使用者體驗?

apple口口聲聲說不拼規格拼使用者體驗,卻在巳經夠用的運算速度上做沒必要的提昇

反而在能擴張應用的相機上放了個殘廢元件

對不起,我怎麼看都看不出來,這是有充分考慮到使用者體驗下的設計,

我自己是等著看這個專門用來facetime的相機,最終是拿來facetime多,還是翻拍情報多.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?