iPad做為導航系統的心得 (第2頁)

Rh

Rh
個人積分：193分
文章編號：24373625

193分

樓主

2010-12-07 6:43

supesfefe1 wrote:
這樣就是在正中央了...(恕刪)

蠻帥的擺法..只是我的車中央區蠻小的..我再試看看怎麼擺..

dicklin0394 wrote:
>>...(恕刪)

我的R700t是WinCE 5.0 + Papago VR版..
而iPad是Papago M6版..若假設兩款Papago的軟體在解讀定位資訊上是一樣的..
那的確是比較R700t的GPS定位能力和iPad的GPS+AGPS定位能力如何..
不過因為iPad本身不提供衛星資訊或其他定位資訊..
所以很難確認Papago是否有利用到AGPS的資料..

luciferlin wrote:
我的導航機只花了13...(恕刪)

開心就好..

SweetMint wrote:
國外很多改車...(恕刪)

謝謝..我會仔細閱讀的..:)

JackONeill

JackONeill
個人積分：14分
文章編號：24374078

14分

12樓

2010-12-07 8:12

dicklin0394 wrote:
>>實驗...(恕刪)

怎麼會沒意義,至少他証明ipad導航优於這台純導航机,
這和以往印象一般行動裝置導航不可能优於導航机結論不同.
至於你在那比价格才莫名其妙,ipad還能用在別地方咧,
這叫模糊焦點.
常有人自己邏輯不清還愛跳出來指正人

加菲爾

加菲爾
個人積分：209分
文章編號：24374290

209分

13樓

2010-12-07 8:32

推認真文

前面有個酸的傢伙，要酸也酸得有素養一點。

不過建議一點。
看來，樓主的主要路徑應該是國道，這部份實在看不出導航的實力。

個人認為，若是可以針對【街區】導航，或是【鄉間】導航來測試，才會比較完整吧?
因為
1. 街區的大樓多，遮蔽物多，如此才算有比較。
2. 鄉間的3G信號常常不完整，在鄉間也測試導航，如此才真算有比較性。

ulyssesric

ulyssesric
個人積分：366分
文章編號：24375202

366分

14樓

2010-12-07 9:23

dicklin0394 wrote:
兩者比較的基準點不同
所以你只是證明了,花了更多的錢得到的結果比導航機快一些~~~

但是當你到了目的地，
iPad 可以拆下來查朋友寄給你的手繪地圖找住宿預定信件看圖鑑接相機看相片，導航機做不到。
當你住到民宿裡，
iPad 可以拿來看小說看電影聽音樂玩遊戲上網查明天天氣傳相片到Flickr，導航機做不到。
當你回到家裡，
iPad 可以拿來收信看推回MSN秀照片給家人看，導航機做不到。

所以他證明的事情最大的意義就是：iPad 這個多功能的設備「也」可以用來作導航，而且效果不俗。

dicklin0394

dicklin0394
個人積分：174分
文章編號：24385145

174分

15樓

2010-12-07 16:19

>>ulyssesric wrote:
所以他證明的事情最大的意義就是：iPad 這個多功能的設備「也」可以用來作導航，而且效果不俗。

終於有位邏輯素養很高的網友出現了
我的論點並沒有強調ipad不好,只是說樓主比較兩者的導航能力在比較點上似乎有待商榷
那可以假設請樓主把IPAD把AGPS關掉再做一次比較呢?是否IPAD會比導航機快?