說什麼代工賺很少,我都快笑死了鴻海可賺地方多了舉個最簡單例子,光華商場旁邊地誰標走了,我們郭董Studio A大股東是誰?也是鴻海集團大陸apple 授權經銷商,鴻海集團搞的可大了鴻海崑山的地都不知道漲N倍了搬到內地,土地又便宜,簡單說鴻海以後光土地就削爆了就像大同北投地一樣現在價值高的驚人郭董頭腦還是比華碩acer頭頭厲害多了
someonepoor wrote:真的不是要砲你,有在...(恕刪) 我不知道你會不會分析問題,但你說的絕對是因為蘋果ipad紅才會有人想去拆。不過同樣的,你以為被拆的只有ipad嗎?看來被我說對了。被這樣炮回來,真無辜。直接像果粉那樣炮還感覺比較好一點。
我認為Apple是一間技術性很全面的公司,從軟體,硬體,機構,工業設計...等.多數人只是看到app store的成功,認為Apple是軟體強.事實上,其他領域我個人認為Apple是領先同業2年以上的.台灣加油~
Butter Bear wrote:我認為Apple是一...(恕刪) Apple的技術和專利比較偏向自家產品的需求,比如說買下PA semi,買下SSD IC設計公司,研究燃料電池,這些都是很明顯由於自家產品的需求而誕生的至於PC/google陣營,才是真的拿現有成品兜來兜去的....
68102020 wrote:蘋果 連外殼設計~都...(恕刪) 專利分很多層級新式樣專利這點最好另外看就好重要的也是在於怎麼產出這些新式樣專利的 Know-how好的外型也是新式樣爛的外型也是新式樣問題是誰怎麼決定, 怎麼產出怎樣樣算好的新式樣
chiyenms wrote:專利分很多層級新式樣...(恕刪) 專利分為3種:發明、改良、新式樣。全新發明一種技術,一件產品,是第一種。第三種是外型設計。蘋果占多數當屬於第二種和第三種,但無論如何,那也是專利,也是要耗盡腦汁設計出來的。多少人選擇蘋果是因為它的外型設計,又有多少使用者因為其優異的外型設計而從此投入蘋果?光看這一點就知道外型設計有多重要,不亞於軟硬體設計啊~Jobs對美感的敏感及苛求不是只會衝硬體和功能的台廠比得上的,而且蘋果的產品並非華而不實,而是好玩、好用、又好看!
會購買蘋果產品原因~外型時尚 + OS X系統 簡單實用(滑鼠就 拖.拉.放)與PC系統比較蘋果較不會當機 (並不是絕對~)原因:蘋果內部軟體硬體一手包.不像PC大多為:拼裝車蘋果較不會中毒 (並不是絕對~)原因:目前針對蘋果的病毒.比起PC相對較少---------------------------------------------------------------------之前有報導過台灣某女星.下大雨.下車時.她脫下她腳上穿的明牌高跟鞋.將明牌高跟鞋用衣服包著.抱在胸前.赤腳.光著腳丫子.淋雨.跑進房子裡面.....重點:我腳上的 XXXX精品高跟鞋 絕對.絕對不能淋到半滴雨~
cazando wrote:所以你應該很清楚我拿...(恕刪) 還在詭辨啊還扯amazon勒您麻幫幫忙看看一下google啦kindle賠錢賣 = 大幅成長?您會發現您舉這例子是在打自己耳光隨便貼一篇http://news.cnyes.com/Content/20120321/KFJ73LT3QD8I4.shtml您要怎樣反反覆覆是您的事但是好歹作作功課