• 20

New iPad與其他對手的技術差異大約幾年?

說什麼代工賺很少,我都快笑死了
鴻海可賺地方多了
舉個最簡單例子,光華商場旁邊地誰標走了,我們郭董
Studio A大股東是誰?也是鴻海集團
大陸apple 授權經銷商,鴻海集團搞的可大了
鴻海崑山的地都不知道漲N倍了
搬到內地,土地又便宜,簡單說鴻海以後光土地就削爆了

就像大同北投地一樣
現在價值高的驚人
郭董頭腦還是比華碩acer頭頭厲害多了


someonepoor wrote:
真的不是要砲你,有在...(恕刪)


我不知道你會不會分析問題,但你說的絕對是因為蘋果ipad紅才會有人想去拆。不過同樣的,你以為被拆的只有ipad嗎?看來被我說對了。

被這樣炮回來,真無辜。直接像果粉那樣炮還感覺比較好一點。
我認為Apple是一間技術性很全面的公司,
從軟體,硬體,機構,工業設計...等.
多數人只是看到app store的成功,認為Apple是軟體強.
事實上,其他領域我個人認為Apple是領先同業2年以上的.
台灣加油~

Butter Bear wrote:
我認為Apple是一...(恕刪)

Apple的技術和專利比較偏向自家產品的需求,
比如說買下PA semi,買下SSD IC設計公司,
研究燃料電池,
這些都是很明顯由於自家產品的需求而誕生的

至於PC/google陣營,
才是真的拿現有成品兜來兜去的....

蘋果 連外殼設計~都有申請專利~~~

光是一項蘋果的外殼.

就高達:兩百多項專利.

68102020 wrote:
蘋果 連外殼設計~都...(恕刪)


專利分很多層級

新式樣專利這點最好另外看就好

重要的也是在於怎麼產出這些新式樣專利的 Know-how

好的外型也是新式樣
爛的外型也是新式樣

問題是誰怎麼決定, 怎麼產出怎樣樣算好的新式樣
chiyenms wrote:
專利分很多層級新式樣...(恕刪)


專利分為3種:發明、改良、新式樣。

全新發明一種技術,一件產品,是第一種。

第三種是外型設計。

蘋果占多數當屬於第二種和第三種,但無論如何,那也是專利,也是要耗盡腦汁設計出來的。

多少人選擇蘋果是因為它的外型設計,又有多少使用者因為其優異的外型設計而從此投入蘋果?

光看這一點就知道外型設計有多重要,不亞於軟硬體設計啊~

Jobs對美感的敏感及苛求不是只會衝硬體和功能的台廠比得上的,而且蘋果的產品並非華而不實,而是好玩、好用、又好看!
會購買蘋果產品原因~

外型時尚 + OS X系統 簡單實用(滑鼠就 拖.拉.放)



與PC系統比較

蘋果較不會當機 (並不是絕對~)
原因:蘋果內部軟體硬體一手包.不像PC大多為:拼裝車


蘋果較不會中毒 (並不是絕對~)
原因:目前針對蘋果的病毒.比起PC相對較少


---------------------------------------------------------------------


之前有報導過台灣某女星.

下大雨.下車時.

她脫下她腳上穿的明牌高跟鞋.

將明牌高跟鞋用衣服包著.抱在胸前.

赤腳.光著腳丫子.淋雨.跑進房子裡面.....



重點:我腳上的 XXXX精品高跟鞋 絕對.絕對不能淋到半滴雨~

blair01 wrote:
Apple的技術和專...(恕刪)


那家ssd公司最強的是把便宜不耐操的,設計成比較耐操的特性
這成本及效益非常驚人,用在ios及Mac上,對手就累了

cazando wrote:
所以你應該很清楚我拿...(恕刪)


還在詭辨啊
還扯amazon勒
您麻幫幫忙
看看一下google啦


kindle賠錢賣 = 大幅成長?

您會發現您舉這例子是在打自己耳光

隨便貼一篇
http://news.cnyes.com/Content/20120321/KFJ73LT3QD8I4.shtml


您要怎樣反反覆覆是您的事
但是好歹作作功課

  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?