rogerkuo2001.tw wrote:
今天電子時報報導平板
但LG/Sharp的產能以後比較大
所以LG/Sharp會後來居上???
...(恕刪)
如果你是apple ceo庫克
也給了sharp 50億美元
你會作什麼決定？
三星早晚被美日＋LG聯手幹掉
8JG wrote:
如果你是apple ...(恕刪)
LG與Sharp沒有半導體部門可以提供CPU+NAND+Dram
三星現在就是一條龍整合然後給Apple殺價
Apple硬要把三星拿掉也要付出代價
成本可能會高一些
不過Apple一直餵三星訂單
然後三星每年幾百億美金的設備投資
三星吃習慣了
Apple最後放大絕
那些產能要誰來填?
成本高一些
但對手受重傷
我想Apple目前有視無恐的原因就在此
fabless co.的好處就在這裏~
---------------------------
不過三星也不是白癡
今天的電子時報報導
三星的SLSI部門把LTE晶片製造
透過創意電子給TSMC代工
一些其他晶片給UMC
自己廠內主要以三星與Apple為主
自己也在調整產能
適時也在外包
也是在降低風險
不過Apple的單,一個廠都做不完
也是在賭
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
)
rogerkuo2001.tw wrote:
LG放話要用8代來做
應是先做Ipad2的amorphous Si面板
再來就是new iPad吧
我想大概是戰略考量
TV板沒量
iPad有量利潤較高
用8代做可以轉換到有利潤的產品
又可以消化產能
只是LTPS技術問題要克服
laser annealing目前有日商的JSW,住友與TCZ
還是這些供應商可以做出for 8吋的設備?
lovebean wrote:
即使Sharp想用10代量產IGZO, 但就個人先前的認知恐怕IGZO也是推不動的,...(恕刪)
其實目前各8代廠聽說產能利用率不低喔~
在某雷射設備商的proposal看過, 宣稱可以在8代量產LTPS,
不過除了良率還有蠻大的問題要克服以外, 最重要的是成本實在太高了,
LTPS所需設備較amorphous Si多許多, 每台要價都是很多個億,
另外光一套8代的a-Si光罩價格就要上億, 若是LTPS光罩的話會是數倍,
要達成量產前所需經過的相關驗證, 這成本實在太恐怖,
任何公司應該都會審慎評估這個投資是否具有效益...
這邊要update一下,
根據後續了解目前IGZO最大的問題還是在元件的穩定性,
就看各大廠誰能夠先有突破, 可以達到產品化所需的規格需求...
內文搜尋