兒摔iPad 2 母控賣場逼原價買回 (第17頁)

markwangs

markwangs
個人積分：2019分
文章編號：28382278

2019分

161樓

2011-06-05 1:08

cliefan wrote:
原價買回很客氣了，現...(恕刪)

展示機有無,會影響ipad的銷售因該微乎其微吧

...

原價買回說真的剛好而已,畢竟ipad2才剛上市幾天？講難聽點,若是網路訂購,可能連鑑賞其都還沒過捏

cbmtvb

cbmtvb
個人積分：479分
文章編號：28382288

479分

162樓

2011-06-05 1:08

supermico88 wrote:
賣場應該也要隨時看管好吧，本當別讓小孩碰太精密的東西，否則今天如果是賣刀叉叉，結果被小孩弄掉割傷，賣場人員可以說是小孩自己弄傷，跟他們一點也沒關係嗎?

在歐美，小孩跑到馬路中間，警察是跑去把四週車子攔下讓小孩通過，但台灣似乎是警察把小孩帶走，搞不好還開小孩罰單!?

Yuan-Hung

Yuan-Hung
個人積分：142分
文章編號：28382299

142分

163樓

2011-06-05 1:09

kazamisin wrote:
原價買回不合理+1任...(恕刪)

原價買回不合理那去買一台來賠店家吧這合理了吧= ="

篠原飛鳥

篠原飛鳥
個人積分：78分
文章編號：28382306

78分

164樓

2011-06-05 1:09

東影神煌 wrote:
問題在於.."展示機"..用原價賣..
難道你去買東西..
廠商拿在櫃枱上的展示品..原價賣你..你很爽..
你買二手貨..跟你拿原價..你很爽..
那二手遊戲沒賣原價不就沒天理了..
那二手車沒賣原價..不就對不起買家了..

沒看過二手貨賣的比原價還貴的東西嗎？

要賣多少或要不要給折扣是店家的權利！
要不要要接受這價格是消費這的權利！
但是損壞了人家的商品！
消費者的權力大概就只剩下要不要叫警察或要不要請律師...
歐.....還有一種...就是要不要找記者....

===========================================

還有些人開口歐美、閉口歐美....
好像他們的月亮真的比較圓...

連學生上課搗亂都會被警察帶走了...
這些人對那些講求法治的社會，會不會腦補得太過頭了.....

redark911

redark911
個人積分：10分
文章編號：28382323

10分

165樓

2011-06-05 1:11

按照過往在日本生活的經驗
顧客不小心摔壞東西絕對是店家的錯
因為可能是店家商品陳列設計不良
或是不夠細心沒看住顧客試想
要是今天小孩為了要撿ipad而受傷那算誰的?

重點是作為一個良好且細心的賣場
怎麼會有機會讓小孩摔壞機器呢??
還是因為有隨便的開始才會有隨便的結果呢?
這明明就該店家自己吃下去

小熏熏的老公

小熏熏的老公
個人積分：101分
文章編號：28382354

101分

166樓

2011-06-05 1:12

自己的小孩不管好，只能說就認了吧，不過是無心之過的應該可以要點折扣較合理

畢竟蘋果的維修費很貴，既然東西還可以用，個人認為還是買比修划算

修好了東西還不是我的，買回去也可以給小孩機會教育，

看了很多網友說美國怎樣日本怎樣，但是請認清這裡是台灣，這麼愛講日本好還是美國多好的

就請移民吧

弄壞人家的商品就是要賠，不然去逛賣場就猛摔東西就好了阿！

jasonwu0103

jasonwu0103
個人積分：108分
文章編號：28382366

108分

167樓

2011-06-05 1:13

今天一個孩子坐太魯閣號車長要求補的好像也是同理

stefjacky

stefjacky
個人積分：4分
文章編號：28382393

4分

168樓

2011-06-05 1:15

這裡是台灣.......為什麼有人一直歐美又日本的= =.......

lovechichi

lovechichi
個人積分：15分
文章編號：28382410

15分

169樓

2011-06-05 1:16

說因為是展示機所以摔壞可以打折賠的人邏輯有點問題，
請問APPLE買場有賣過展示機嗎??
如果這樣的邏輯可以通，假如有人想用更低的價錢買到IPAD，是不是也可以特地跑去賣場把展示機摔個缺角什麼的，然後就用"展示機"的價格買到?

如果可以，那我同意展示機可以打折賠....

否則，要不就是照價賠，要不就是回復原狀。

而這個媽媽在以原價買到自己兒子摔壞的IPAD之後，所獲得的權利，就是跟其他使用者一樣，
依照過去IPAD的保固原則，如果是"換堪用機"，那就是換堪用機。

要不然下次找個人去APPLE賣場買全新IPAD之前，是不是可以先摔個兩台展示機，再買??

ggilrs

ggilrs
個人積分：6分
文章編號：28382427

6分

170樓

2011-06-05 1:17

假設一台ipad
成本x
原賣價y (蘋果通常不降價，所以現在未來都等價）
被弄壞機現在的折賣價z
多拆一台新機未來的折賣價z' (z'<=z)

那麼媽媽要賠店家損失：多拆一台新機的損失(y-z')+被弄壞機(z-x)=y-z'+z-x=y+(z-z'-x)
問題是在於(z-z'-x)到底是負值還是正值？
這個值怎麼算都應該是負值，除非成本只有幾毛錢
所以「原價」買回是有問題的。

所以問題不是店家要多拆一台新機展示虧了，這樣的邏輯是有問題的。
或也有人搞不懂本篇的重點在於「原價」買回
當然算法有很多種，但絕對不是前面一堆文章「覺得合理」就是合理。

s880313 wrote:
我覺得折價賠一點都不...(恕刪)