jedijack wrote:
還有一個重點是"雙向...(恕刪)
這種"雙向思考"是另外一回事了
不過,以目前iPad的譴力來看......
要說原來一個家庭本來要買3台電腦,最後卻變成買1台電腦加2台iPad的潛力來看
它夠殺
重點是, 我絕對不是特例, 發生在我身上的事也一定發生在其他家庭裡.
桌機市場的萎縮已經不是一天兩天的事了. 不用再拿"還是有市場"這事來吵了, 這個市場已經不是一個成長中的市場了(2nd degreee differentiation, acceleration, for those who understand).
不過與其說iPad將吃掉 PC 大塊市場, 倒不如說iPad將成功開發PC無法打入的使用者市場(e.g.有高度移動性用戶, 非重度使用者).
rinconj wrote:
2008年時zdnet 還是 cnet 比較 iPhone 與 netbook 移動時打字的準確度
他們讓 測試者在歐洲賽車冠軍的車里，賽車冠軍開車以高速繞著跑道一圈，
iPhone 與 eee PC 測試者都必須在同樣的時間理打一樣的幾個句子，
結果 iPhone 大獲全勝， 打出的字幾乎全對，而 netbook的幾乎全錯...(恕刪)
樓主 這就是你的資料來源嗎?
這例子不用舉了吧?
netbook/laptop 本來就不適合邊移動邊輸入
而你又舉一個這麼誇張的實驗
而且你也沒有把其他的觀點列進來
譬如作者認為 我引用 "my guess is that the iPhone word prediction and correction did the rest of the trick"
sorry, 我覺得自己有點龜毛...
但你也太像傳教士了吧?
我也想買iPad...
與其一直在跟別的平台/產品比來比去
你可以分享一點iPad使用經驗
我覺得就很棒...
小薇: 大家安安!
我一時頭昏，把數字弄錯了。HP的PC盈餘是500百萬美元，也就是0.5億美元。
（HP的PC營收是100億美元，淨利0.5億美元。反觀Apple，總營收約135億美元，淨利30億美元。）。
有一點大家可能沒想到，iPad不是直接幹掉NB、桌機，而是引導PC廠自己把它們幹掉。
Apple上一季財報，4成的營收靠iPhone拿下，把iPod touch也計入，下一季再計入iPad，iPhone OS鐵三角有可能拿下6成營收，所以老賈才說Apple現在是一家Mobile company。
這先不管，先只看iPhone，一塊招牌，兩個世代，三個機型，保守估計，單季就有13億美元的盈餘。
PC業呢？看一看剛剛公布財報的HP。
2010年的一到三月這同一時期，這家世界第一大廠，PC出貨量約1560萬台，比起去年同期成長快20%，也搶下了將近20%的佔有率，表現超亮眼的吧？
但那只是表面數字，因為這一切只為HP賺進區區550萬美元的盈餘。
也就是說，
HP的PC部門，以2倍於iPhone的出貨量，卻只能賺進不到iPhone二十分之一的盈餘。
全球PC產業，以接近20%的成長率，總出貨近8000萬台，幾乎是iPhone的十倍，卻只能給幾十家大小PC廠帶來不到iPhone五分之一的盈餘。
其實也不用說到高單價的iPhone，小不點二軍，iPod touch，獲利能力就可以抵過全球PC業者的總和。
這種慘況還會持續惡化，因為現在又多了一個iPad要來搶食Mac留下的中低階PC市場。
對業者和投資者來說，這整個PC供應鏈，包括上游的Intel、AMD、NVidia等等，情況一樣淒慘。這裡已經遇到斷層，已經撞到山壁，因為沒有新的應用來創造新的需求。
新世代高效能電腦大家不覺得很需要，除非你快速大降價，它根本沒有什麼銷路。原本高利潤的頂級高階系統只能平價賣，中低階就只能用超低價來避開Mac和刺激假性買氣，結果就是這樣，只有產能，沒有利潤，賣電腦還不如賣蚵仔麵線。
要擺脫這一個困境，唯有一個方法，創造能吸引買氣的新應用，甚至是建立一個新平台，讓消費者乖乖掏錢，就像家電產業用1080p和薄型平板電視創造出一條新出路一樣。而iPad這塊薄型平板電腦很可能就是帶領PC產業走向這條新出路的摩西石板。
第一，沒有人家裡有這種東西，而iPad顯然證明大家都會想要有這個東西，這裡顯然有一塊完全未開發的處女地，而且它不至於掉入netbook一樣的急縮困境。
第二，即使以PC產業的生態來說最終還是紅海廝殺，至少未來幾年輕薄平板電腦可以帶給你每台多個十塊、二十塊美元的利潤，對於進入高原停滯期的PC產業來說，這已經算是大補丸了。
NVIDIA和Marvell爭相投入ARM陣營，HP剛買下Palm，Intel剛發表了宣稱省電大躍進數十倍的Atom要來和ARM正面對決，在在顯示電腦產業的軸心已經開始翻轉。
我預估，NB會在三年內被輕薄平板所取代，桌機的產值在五年內會變得無足輕重，Time Capsule 這類設備會取代桌機提供家庭成員在儲存、共享、備份和同步的需要，也會正式進化成為私人的雲端存取中心。
傳統電腦會超乎想像的迅速進入歷史，但顯示器和鍵盤、滑鼠仍會繼續存在很長一段時間。
tkukuo wrote:
就像前面網友說的只是教多教少，學習曲線是陡峭的還是平緩的，想當mac禁衛軍也要當好一點，不要老是隨口說些一聽就知道不太合理的事來神話apple。...(恕刪)
這裡只是個討論區.鄉民聊聊事情很正常.倘若硬要字斟句酌去挑字眼,個人認為是沒有必要.
而且這樣也要扯到所謂的[mac禁衛軍],這就太過了.
當然,所謂[齒冷]這回事,算是我隱喻失義,在這邊向您致歉.
---------------------------------------------------------
倒是
sympholin wrote:
我預估，NB會在三年內被輕薄平板所取代，桌機的產值在五年內會變得無足輕重，Time Capsule 這類設備會取代桌機提供家庭成員在儲存、共享、備份和同步的需要，也會正式進化成為私人的雲端存取中心。...(恕刪)
這事情,我是支持 sympholin 的看法的.
ipad會大賣,不會沒有原因. 也不會只是 apple光環 的原因而已.
這些年,電腦與人的生活互動.早就從 桌上裝置 轉變為 筆電. 但即使這樣,桌上型電腦還是無法給完全取代.
而轉變的理由就在於[方便性]. 現在既然有更方便的 平板電腦, 而且應用方式與使用介面 一旦為 ipad給定義下來,且消費大眾也買單.那麼, 我看不出這轉變不會發生的理由.
當然,所謂的 三年 云云,個人認為,應當不會出入太大. 畢竟這是十倍速時代,所有事情得轉變過程,早就不是過去的五年 十年這樣的比較基準. 簡單的例子,過去你問問一般大眾,
-------------[從無到有打造一個營收媲美 nokia 的手機品牌要多久?]--------------
相信一般的答案肯定在 五年到十年 之譜. 但是事實呢? APPLE在三年內辦到了.
只是所謂的[取代]的定義,倘若有夥伴非得往這字眼做文章.
那,就不討論也罷了.
內文搜尋
從 APP 打開
X