個人覺得因該分兩個部份說:一、是佔位放在椅子上還是桌上被人弄破。二、還是他拿不好弄破。上述這兩點要釐清!若是佔位被別人弄破,因找那個人賠償。若是他拿不好弄破的話,當初答應幫你拿應有保管之責,裡因負責,你有跟他協調一人一半,表示你也願意負責,我覺得很合理!希望圓滿解決,也不要傷了同學之間的合氣!
樓主都沒問你朋友為什麼會破嗎?有問,就看他怎麼解釋,如果他說 拿到放桌上就破了,他也不知道的藉口的話。說明,這朋友沒有責任心~不將朋友請他保管的事當成自己的事,就摸摸鼻子自己認賠,畢竟這是道德良知問題,不是法律能約束的。再者,這樣回答的人通常沒把你當成朋友,不會在你的立場著想,或是想想為什麼會破之類的推斷,這種人就敬而遠之吧~
這種事有得"灰",建議提告,都是成年人話說當年小弟同學A把計概老師筆電弄壞那台筆電是汰換下來專門借同學報告使用,老師自己不用一起陪A去賠罪時,老師很慈祥笑笑對A說要負責修好喔不然毀損要背前科,大家都笑了事後A火速把筆電送修然後還給老師
應該先弄清楚幾件事,細節很重要1. 聽起來室友是把平板放在教室座位上,但是能確定是誰弄破的嗎?以樓主的意思沒有要求室友放在座位上,但是是否也沒要求室友放在他包包並保管好? 當然也有可能並非在教室弄破的,沒證據不能確定2. 請託幫忙在法律上是否要儘到那些義務,這個可能要去問律師,不過我想應該還是雙方認知是放到座位上還是要保管到交回為止3. 樓主為何連平板也要別人幫忙拿到教室,一直以來都是室友幫你拿東西的次數比較多嗎? 是否室友己經煩到東西放著就不想管了4. ipad 不是pro的話,最新的2018入門版不過9千多,如果舊的機種那價值就更低了,例如air 之前的,那換螢幕的錢應該是不划算的,如果自認為東西貴重,還是不要叫別人幫忙拿,不然弄壞了很難處理,如果不那麼貴重,何必為了數千元傷了和氣,人生長遠的很
abrupt55 wrote:之前,有個例子,南非選美小姐幫朋友帶一本書回國被抓到裡面有毒品,應該判死刑但因為懷孕而免死,但小孩生下後只能帶到7歲後來泰皇生日假釋,以經過了18年他朋友哩? 沒事 故事是真的,但內容有誤。帶好幾本書,不是一本。小孩帶到三歲就必須離開監獄。人則是被關16年。運送毒品確實有可能死刑,但是他用認罪換取無期徒刑。他有寫了一本書:Drug Muled: Sixteen Years in a Thai Prison.
angus1966 wrote:通篇討論看下來,公...(恕刪) 極端說法 見死不救,沒事。救了就死,有事。像玻璃娃娃事件,不幫就沒事。坦白從寬,牢底坐穿。抗拒從嚴,回家過年。知人知面不知心。山上有直樹,世上無直人。很多話都教人留心風險。
micjiuu wrote:我早上上課請他幫我...(恕刪) 既然人家免費幫你拿只要不是故意的我覺得沒什麼理由叫人家賠如果是舊款iPadi就換吧iPad 6th現在一台新的很便宜換一換比較快如果是iPad Pro就拿去修吧