rogerkuo2001.tw wrote:
韓國人放砲說iPho...(恕刪)
根據3GS的經驗，既然同是3.5"，又何須再搞一個型號?
直接把4/4S價格打下來就夠了，
而且沿用原來的模具/零組件，不但Apple採購成本可以降低，
供應商同樣也會因為沿用之故，良率可以提高，本身對上游的議價能力可以更強。
iPod畢竟是和iPhone不同的產品，所以才會出現不同的產品線
三星這樣放炮大概是嫌Apple訂單太多，要他們趕快轉單吧
blair01 wrote:
根據3GS的經驗，既...(恕刪)
Apple很積極在轉單了，面板廠轉sharp
等產能夠，三星就等著哭吧
記憶體、面板、CPU 蘋果早晚轉
看到最近三星出3GS外型手機，蘋果應該幹死了
平板電腦的panel一般都是用4~6代廠來生產,因折舊攤提已完,成本較低...
所以可以讓Apple痛宰???
不過Apple的9.7吋的QXGA面板, LG與Sharp規畫初期用6代,放量後用8代來生產,一次可以切出150片,產能較大
三星卻一直間持用5代,改良LTPS製程
不知是否三星監持用5代,技術成熟,所以跑比較快?
LG想用8代,要轉兩次製程(6,8代)?所以量率初期偏低?
8代線這麼大的基板,LTPS的製程比三星監持用5代,應難上一點吧,所以yield爬的比三星慢???
三星先搶單
但LG/Sharp的產能以後比較大
所以LG/Sharp會後來居上???
不知高手如何看待此事???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
今天電子時報報導平板...(恕刪)
LTPS目前要在8代線量產頗困難, 印象中目前最大只到5.5代左右,
這跟關鍵的雷射製程、精準度vs產能、均勻度等等有關,
要這麼快就用8代量產一般規格的LTPS就頗困難了,
還要直衝新iPad的頂規, 個人不認為今年做得到,
以往的Pad都是使用amorphous Si製程, 但新iPad規格必須要LTPS才推得動,
即使Sharp想用10代量產IGZO, 但就個人先前的認知恐怕IGZO也是推不動的,
因此必定受限於LTPS所能量產的基板大小,
總之如果製程還做不到, 就不是yield的問題了...
近起年面板業的不景氣跟先前大世代擴張得太快有很大的關係,
目前的Priority 1並不是供不應求, 而是做不做得出來的問題,
與其為了提升LTPS產能投入鉅資玩8代線, 把5代的良率先拉上來應該比較優先吧~
內文搜尋