amourhsu wrote:
百思不解為何只給 a5 cpu
續航力考量下被閹割嗎??
照理來說，新CPU效能強，但並不一定會更耗電，搞不好配A6後，
續航力還會提昇呢！所以應該純粹是不想一次給太好吧....
。
continuum wrote:
<恕刪>
說真的也不要太小看ipad 上的game
我沒小看啊，所以我才這麼在意iPad mini啊？
你沒看清楚我的文啊。
continuum wrote:
RPG SLG 日本廠商在iOS還投入不夠多
的確是
但是ACT RCG STG這種類型的難道有差很多？
難道asphalt 7 跟vita的RCG有很大落差？
問題asphalt 7我買不到100
我不常玩RCG，也沒寫輪眼，我無法回答你的問題。
不過你提到的ACT, STG，我只能說沒有實體按鈕差很多吧。
而ACT上，我在iPad上也沒玩到過像God of War這種等級的遊戲過。
曾考慮過波斯王子武者之心，但看來移植版的評價不怎麼樣。
continuum wrote:
<恕刪>
也不用說我不懂game
我在玩Ultima I Dragon Quest I 的時候您在？
我在哪？也不過是在玩Ultima I Dragon Quest I啊？
我還玩過Arcade版的Pong耶，你玩過嗎？
這裡是論壇，講究的是有理無理，比老沒啥意義吧？
在這個大量製造盛行的年代，只要可以大量製造就可以售價低，只要不能大量製造成本自然墊高，iPAD MINI採用的鋁製超薄外殼與0.22cm超薄LCD（全世界第一個採用GF DITTO技術的螢幕，GF DITTO技術屌在哪？大家請自己爬文），你以為蘋果憑什麼讓更大的螢幕，更大的電池容量，金屬的外殼做到比更小螢幕而且是塑膠殼的nexus 7輕幾十克？你以為拿在手上的輕薄短小，續航力超強，外觀無敵有質感這些不需要額外的成本？ 這些都是大部分人看不到也不知道的部分啊。
Weiter5494 wrote:
那A5 series就註定要被犧牲掉(降價保命)。
New iPad是過渡產品，因為其時相應科技並未具備(32nm A5／A6、28nm MDM9615、Retina by IGZO)，但產品週期已至，只能硬上！如今新版已出，又逢iPad mini，退場在即！
確實可能是這樣。三月產業已經發現iPAD 2 出現32nm版本的 A5，成本至少省下20%。
iPAD 3 發表時產業的人也覺得很怪，面板跟CPU都跟我們猜的不同，品質穩定度也大有問題。最怪的是Game公司4月測出來 A5X根本跑不動Retina特效動畫，以產品設計來說 APPLE 的DQA部門不可能測不出來。只能猜說Jobs 的過世可能對APPLE的管理效率造成重擊(含元件供應商)。3月的 iPAD3上市是Cooks 接手後第一個主力產品發表 milestone，如果fail等於是證明 Cooks 的管理能力不行，也只好過渡品硬上。
Anyways 只是猜，不過買了 ipad3 的一般消費者很倒楣就是。
內文搜尋
從 APP 打開
X