DAVIDC2924 wrote:
10月應該是確定第四...(恕刪)
面板業的過度競爭就是被韓國人搞出來的，
由於金庫通國庫的關係，
韓國人有用不完的錢，
韓國人做生意不是在比誰的利潤少，
而是在比誰虧得少
如此之下逼得日本人只能不斷往上爬，
當到達一個頂點的時候，就爆了
chiyenms wrote:
For the pr...(恕刪)
確實LCD的壽命較以往的CRT短, 因此仍有一個基本需求,
尤其是目前的價格已經降到比手機還便宜, 應已達所謂的甜蜜點了吧...
但是相較之下其lifetime仍然較手機長許多, 且CRT大汰換潮到2008年左右已差不多了,
因此這時候需要的是可以刺激市場的新東西與新應用,
前幾年各大廠壓寶的3D TV基本上還不是個成熟的技術, 消費者並不怎麼買帳,
原本寄望搭載Win 7支援的觸控Monitor帶起買氣, 但在個人使用上並不是很方便,
體感操控除了遊戲以外, 還沒有一個很好的使用者介面與資源來support,
智慧電視.....好像也是可有可無的感覺~~
要引爆汰換潮, 一來是出現殺手級應用如當年的iPhone一樣,
二來則是世代技術的更替, 如當年CRT換LCD這樣,
在現在這種產能過剩而無強烈需求的年代, 要出現如2000年後的面板黃金時代,
可能真的只能期待實體apple TV, 不然就要等AMOLED TV了吧...
DIXES wrote:
如果以480*320來說，升到1440x960也算是整數倍吧！...(恕刪)
突然發現先前算錯, 960*640放在4.1"螢幕是281.4 ppi才對,
如果1440*960放在4.3"螢幕則達402.5 ppi, 這樣的提升應該又要操慘一票人了...
不過不知道解析度單邊*3這樣對於軟體上, 是否較*2困難??
rogerkuo2001.tw wrote:
三星在記憶體事業是成功的
靠攻擊性資本投資來拉進對手然後超越...(恕刪)
DAVIDC2924 wrote:
(恕刪)...面板產業因過度競爭，必須增加設備資本支出，但是也無法擺脫困境，無法獲利。
韓國廠商正計畫擴大與競爭者距離。
如果主事者仍然短視的話, 面板勢必會走DRAM的同路,
想當年小尺寸amorphous Si是極度大量的時候,
很多聲音在說LTPS良率低成本高, 為何不穩穩做良率高超多又好做的a-Si就好,
金融風暴時有些公司亂接一些低附加價值的大陸白牌手機螢幕, 結果結算下來是賠錢的,
沒想到才一轉眼, 目前除了低階手機以外幾乎都是LTPS的天下了,
要持續前進必須握有技術及專利布局的優勢, 就如TSMC在半導體的領域一樣,
所以未來幾年AMOLED & Oxide TFT & Flexible & Transparent等等是兵家必爭之地...
DAVIDC2924 wrote:
採用 retina高解析螢幕，已高於現今紙本印刷品質
這邊有點保留, 要看印刷物的等級而定
文字部份是夠了, 彩色印刷的話... 各有長處了
超過一般的 Offset 是 ok
但要和普遍都是高精度的凹版印刷物比... 還需要再強化一點
(凹版印刷精度的上限蠻可怕的, 請拿出一張真紙鈔來看... 雖然這程度的機械是列管品)
不過當然最後都是美觀和要求的問題就是了. 看是都看得見看得懂, 但畫面還是有差異
然後除了解析度之外, 色域的表現又是另外一回事
內文搜尋