• 53

兒摔iPad 2 母控賣場逼原價買回


imnike wrote:
我認為你根本不懂展示...(恕刪)


我同意。
展示機應該是用過一陣子,用它減少的壽命來換算折扣數。
ipad2也才開賣1個多禮拜,展示機都還算新品,不能用出清價賣,這樣店家虧損。
不過我想藉於出清價和原價間應該是他可以去協調的部份。
當初不爭取自己的權益,事後才在那邊叫,怪誰呢?

ipad168 wrote:
把iPad 2弄傷花...(恕刪)


說實在的顧客至上不是嘛?小朋友可以摔到那展示機,表示賣場擺設也是有問題的,不能全怪小朋友和媽媽。而且那台是展示機,用原價購買也不太對,畢竟是展示機。

在美國在賣場不小心摔壞東西,基本上賣場都會自行吸收,不會要你陪,甚至還怕你去告他。台灣的消費者比較鳥?不如人? 所以也不完全是單方面的錯~
kyota wrote:
我相信,一般的店家是有可能會直接拿損壞的維修費用單據給客人,直接要求賠償金額,若要照全新原價? 在多方考量的狀況下,我認為實際上不太可能,不像網路上這些人說說氣話不會痛,以店家來說,對客人太苛刻傳出去沒好處的。
要顧客付全額維修費用,簡直吃人夠夠,顧客若願意乖乖付款那就是被網路上貌似廣大的「假顧客真店家」的網友們洗腦成呆所致吧 ~~~

chhuang1010 wrote:
說實在的顧客至上不是...(恕刪)

麻煩你也去開一家店 展示品都讓我拿來摔吧...
我覺得折價賠一點都不合理,應要求客人原價買回才對

別忘了店家可是得再拆一台新的來展示耶,今天弄壞的人是顧客又不是店家
那台展示機有沒有被用過、舊不舊都是顧客的問題而不是店家吧?

一台展機放得好好的被強迫折價賣給人,再拆一台全新的來擺....店家怎麼都吃虧

=============================================

另外說全額維修

同樣的價錢,一台全新機,一台被摔過但修好跟新的一樣
你會要後面那一台嗎,沒折個幾千元應該沒人會要想後面那台吧
全額維修合理?那不就代表強迫店家用同樣全新的價格去進一台被修過的機器嗎?怎麼都不合理

店家當然可以做足面子不追究,但若不願吸收,店家應該要可以要求原價購回的。
現在這個社會變了

只會袒護自己的孩子

錯就錯 還說那麼多幹嘛?

原價買回哪裡合理了?
怎樣都應該去算維修費用請他賠償
不應該要求用原價買回

摔壞賠償本來就是天經地義的事
但是用"原價"買回就是不合理
參觀民眾摔壞東西也依定全然都是民眾錯

還有剛剛有看到有人說
當時他摔壞東西店交要求原價買回
不買就報警
應該先報警
因為店家已涉及恐嚇

Lomax wrote:
現在這個社會變了只會...(恕刪)
沒錯,難不成小孩去別人家玩摔了別人家的東西,還要怪他們東西沒放好嗎?
SUPERGOOD♥SUPERBAD
chhuang1010 wrote:
在美國在賣場不小心摔壞東西,基本上賣場都會自行吸收,不會要你陪,甚至還怕你去告他。台灣的消費者比較鳥?不如人? 所以也不完全是單方面的錯~


要顧客付全額維修費用,簡直吃人夠夠,顧客若願意乖乖付款那就是被網路上貌似廣大的「假顧客真店家」的網友們洗腦成呆所致吧 ~~~

不曉得美國的 3C 討論區是不是也充斥著貌似廣大成群的「假顧客真店家」網友群一直要設法將消費者們洗腦成呆?
Monia wrote:
哇~這麼好康喔!!那...(恕刪)


只是展示個幾天你認為能折扣多少
換算下來頂多幾百塊吧

為了省那幾百塊
你甘願買一台被好多人觸碰過
甚至可能還有刮痕磨損之類的3C產品嗎???

自己捫心自問吧~~


s880313 wrote:
我覺得折價賠一點都不...(恕刪)


你的觀點有問題
並沒有哪一條法規明文規定店家一定要將東西展示出來才能賣

店家既然願意拿出來展示
就表示他有日後將該產品當舊品折價的打算不是嗎?
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?