imnike wrote:我認為你根本不懂展示...(恕刪) 我同意。展示機應該是用過一陣子,用它減少的壽命來換算折扣數。ipad2也才開賣1個多禮拜,展示機都還算新品,不能用出清價賣,這樣店家虧損。不過我想藉於出清價和原價間應該是他可以去協調的部份。當初不爭取自己的權益,事後才在那邊叫,怪誰呢?
ipad168 wrote:把iPad 2弄傷花...(恕刪) 說實在的顧客至上不是嘛?小朋友可以摔到那展示機,表示賣場擺設也是有問題的,不能全怪小朋友和媽媽。而且那台是展示機,用原價購買也不太對,畢竟是展示機。在美國在賣場不小心摔壞東西,基本上賣場都會自行吸收,不會要你陪,甚至還怕你去告他。台灣的消費者比較鳥?不如人? 所以也不完全是單方面的錯~
kyota wrote:我相信,一般的店家是有可能會直接拿損壞的維修費用單據給客人,直接要求賠償金額,若要照全新原價? 在多方考量的狀況下,我認為實際上不太可能,不像網路上這些人說說氣話不會痛,以店家來說,對客人太苛刻傳出去沒好處的。 要顧客付全額維修費用,簡直吃人夠夠,顧客若願意乖乖付款那就是被網路上貌似廣大的「假顧客真店家」的網友們洗腦成呆所致吧 ~~~
我覺得折價賠一點都不合理,應要求客人原價買回才對別忘了店家可是得再拆一台新的來展示耶,今天弄壞的人是顧客又不是店家那台展示機有沒有被用過、舊不舊都是顧客的問題而不是店家吧?一台展機放得好好的被強迫折價賣給人,再拆一台全新的來擺....店家怎麼都吃虧=============================================另外說全額維修同樣的價錢,一台全新機,一台被摔過但修好跟新的一樣你會要後面那一台嗎,沒折個幾千元應該沒人會要想後面那台吧全額維修合理?那不就代表強迫店家用同樣全新的價格去進一台被修過的機器嗎?怎麼都不合理店家當然可以做足面子不追究,但若不願吸收,店家應該要可以要求原價購回的。
原價買回哪裡合理了?怎樣都應該去算維修費用請他賠償不應該要求用原價買回摔壞賠償本來就是天經地義的事但是用"原價"買回就是不合理參觀民眾摔壞東西也依定全然都是民眾錯還有剛剛有看到有人說當時他摔壞東西店交要求原價買回不買就報警應該先報警因為店家已涉及恐嚇
chhuang1010 wrote:在美國在賣場不小心摔壞東西,基本上賣場都會自行吸收,不會要你陪,甚至還怕你去告他。台灣的消費者比較鳥?不如人? 所以也不完全是單方面的錯~ 要顧客付全額維修費用,簡直吃人夠夠,顧客若願意乖乖付款那就是被網路上貌似廣大的「假顧客真店家」的網友們洗腦成呆所致吧 ~~~不曉得美國的 3C 討論區是不是也充斥著貌似廣大成群的「假顧客真店家」網友群一直要設法將消費者們洗腦成呆?
Monia wrote:哇~這麼好康喔!!那...(恕刪) 只是展示個幾天你認為能折扣多少換算下來頂多幾百塊吧為了省那幾百塊你甘願買一台被好多人觸碰過甚至可能還有刮痕磨損之類的3C產品嗎???自己捫心自問吧~~s880313 wrote:我覺得折價賠一點都不...(恕刪) 你的觀點有問題並沒有哪一條法規明文規定店家一定要將東西展示出來才能賣店家既然願意拿出來展示就表示他有日後將該產品當舊品折價的打算不是嗎?