• 53

兒摔iPad 2 母控賣場逼原價買回


alco7 wrote:
我認為討論的重點在於: 原價賠償合不合理?
換個角度看問題: 賣場展示機當新品原價賣合不合理?
大家的看法呢?(恕刪)


我認為你根本不懂展示機出清的意義..

通常是一項商品接近或已經下檔..

展示機才會開始作所謂「出清」..

這時候價格才有道理放低..

因為通常已經過了真的好一陣子..

甚至可能已經退流行..

簡單說就是過季款..

不知道這台ipad2展示機是能展示有多久?

而且今天既然不是所謂出清的情況下..

店家勢必需要再拿出一台「新機」來展示..

好..現在我再請問你..

店家賣原價合不合理?
又一個找媒體取暖
卻不知被大家幹譙到爆的白目媽媽
hsiyen13 wrote:
而且展示機等於二手機
要求折扣相當合理
什麼難不難買都不是理由...(恕刪)


哇~這麼好康喔!!
那以後新產品出來一定要指定買展示機
反正展示機等於二手機...管他實際展示幾天。
而且還可以享有新品沒有的服務...
可以細細檢查是否有瑕疵,螢幕是否有入塵或亮點後...
再細細把玩一番,再決定要不要購買...

最重要的一點,還可以享有新品所沒有的特殊折扣呢! 相當合理!!
啊不然咧,摔到就送她嗎?
這樣教小孩的嗎?
天下無不是的父母
真是一句千古廢言
以後他兒子去砍人
該不會也在那邊靠北邊說
是被砍的人來讓他砍的~~~~~
去~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
pcman2004 wrote:
你買回去~店家還是得再拿一台新機出來擺不是嗎

每各客人都這樣搞生意還用作嗎
展示用機進貨會有特別價,「特別價+折舊+店家也有風險責任+顧客至上服務態度」,讓顧客低價買回已有失大型店家優質形象,更不要說還想要顧客原價買回

不曉得這種狀況在美國 apple 原廠的 apple store 發生的話,是不是也要顧客買回?
這位媽媽居然說:『這是設陷阱給她們跳』

痾~小孩不夠高跳上去玩~家長沒管~

然後事後講這種話~是不該全額賠償拉~~不過如果大家都這樣想~展示的3C商品不都被摔光光了= =
本身參與過三個電腦賣場管理,經驗告訴我們,還是請教好店員,做好機器的防摔與防竊措施,否則被告或造成小孩受傷而遭受波及,都很麻煩.
一般的賣場,
像IPAD.數位相機等高價物品,
不是都設有專櫃讓無行為能力者沒辦法輕易的玩到嗎???

這樣發生問題才不會有爭議~~~~要不然就是像我之前去的HTC專櫃,
即使是提供試用的手機,也都做好了防摔的措施..........
奇怪了,弄壞人家賠償不對嗎?
商家是展示讓你看,不是展示讓你摔,
怎麼有人一直在說商家的線太細!?
難道要綁狗鍊給你們玩才可以嗎??(夠安全了吧)
這種簡單的事會被講成這樣,現在講話大聲就會贏嗎?
還是敢上鏡頭就贏? 還是要硬坳坳到贏?
教育越來越高,個人水準修養怎麼一直倒退?
展示機,總有出清時候,才剛出就給人家用壞,還要叫人家打折給你,
說人家過份,怎不去說自己沒盡到一個為人父母該有的"看顧"
今天要是小孩子衝到馬路被車撞到了,豈不就要告那開車的人...
這些人真是莫名其妙,都這麼大的人了還在幹一些讓人不齒的行為,
問題在於.."展示機"..用原價賣..
難道你去買東西..
廠商拿在櫃枱上的展示品..原價賣你..你很爽..
你買二手貨..跟你拿原價..你很爽..
那二手遊戲沒賣原價不就沒天理了..
那二手車沒賣原價..不就對不起買家了..
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?