• 20

iPad不支援Flash而被批評 - 雙重標準?

XerXes wrote:
有什麼不一樣?OS ...(恕刪)


這位同學,osx 是作業系統。 iphone/ipad 是掌上裝置。而itunes是 銷售的平台。一個是 電腦。一個是移動裝置。一個是商店。
這幾個範疇不一樣,為何你一定要搞混在一起?

或者這樣解釋您會比較清楚。

從企業責任角度---
作業系統是一個已經存在的市場,在這當中,apple不是規則制定者。ms才是。
若真要系統商正本清源,應當去問問ms,去問問比爾蓋茲。apple 只有佔據這個市場的很小部分。
說難聽的,他不用負責。而itunes當中,apple根本就是制定者,他需要負完全的責任。

從內容提供者角度---
唱片業者或是影片業者,他們管不到存在於電腦當中盜版的影片/音樂,但他們可以直接要求跟他們索取版權的apple。從授權給apple開始,他們的版權延伸到itunes,自然也延伸到iphone/ipod/ipad。 而版權自然無法延伸到裝仔itunes的桌上電腦 或是 筆記型電腦.
所以,他們自然可以進一步的要求apple----你絕對不可以做侵害我們版權的事情。

從消費者角度-----
從消費者買電腦開始,他們早就有先入為主的概念。這電腦可以裝這,可以裝那。簡單來說,對於消費者而言,他們所購買的,是已經讓ms制定好規則的概念。買了電腦回去,啥都可以裝。
而apple所設立的新市場,無論是ipod或是iphone,一開始,apple便已經設立好概念----這邊只能裝我所授權的東西。消費者先接受這概念了,然後去購買他。雙方在購買前便已經達成默契,相互沒有詬病。


-------------------------------------------------

而最重要的是-----我們在討論 ipad 上不開放 flash 的問題。為何,一定要跟 osx 扯在一起。
小弟覺得說到底, iPad不支援flash就不能講說他擁有一個最終極的網路使用.

會說flash是垃圾根本不該用的人只不過是瞞著良心挺apple罷了.

真的說不用flash的話, 那我請這些說不用flash的大大們在你們的遊覽器裡, 無論safari/FF/IE/Chrome... 把Flash的plug-in解除安裝. 持續使用一個禮拜. 再回來發表一下感想
加菲爾 wrote:
從內容提供者角度---
唱片業者或是影片業者,他們管不到存在於電腦當中盜版的影片/音樂,但他們可以直接要求跟他們索取版權的apple。從授權給apple開始,他們的版權延伸到itunes,自然也延伸到iphone/ipod/ipad。 而版權自然無法延伸到裝仔itunes的桌上電腦 或是 筆記型電腦.
所以,他們自然可以進一步的要求apple----你絕對不可以做侵害我們版權的事情。...(恕刪)


推到版權問題好像有點超過,其他手機支援Flash,可是有多少人會
去找Flash音樂來聽?都是聽MP3吧?Apple可沒擋盜版MP3啊!

Flash聽音樂,來源少又不方便,真有那種奇怪的人,手機裡滿滿都是
一堆音樂的Flash連結嗎
惡魔推銷員 wrote:
推到版權問題好像有點...(恕刪)


推銷員講的也對。

何況不使用 flash ,網路上也是滿滿的音樂可以下載收聽。

目前在這方面,主要是以 flash 播放電視/電影/影集。許多都是有版權,許多都盜版的很.....惡質。

---------------------------------------------

另外,我電腦還真的沒有裝 flash (目前)
不但是外掛不裝,即使是flash 本身,也將他移除。

平日會去上的,都是網頁相對很簡潔,很輕便的網頁。

最低標準就是,我的 iphone 以及 備用手機 n93 ,可以上的了的網頁。
不是只有Flash不支援,java 也不支援。adobe 及 SUN 都有意願為 iphone 開發Flash 及java軟體。蘋果不願意Java 及Flash 為第三方軟體在ipad 上執行 , 並且無法排除惡意軟體 ,破壞未經許可的第三方軟體執行規則。
聽說 apple Store 上架軟體有惡意軟體沒被 APPLE 發現。
加菲爾 wrote:
這位同學,osx 是...(恕刪)


您的論點更是奇怪了,為什麼不行?

我就不能拿跑OS X的MacBook當成掌上裝置看iTunes的媒體嗎?iTunes不是在OS X跟Windows上都可以執行嗎?難道iTunes下載的東西只有iPod能用?

我只問為什麼Apple的正義凜然只用在iPhone上?Mac不是Apple的產品嗎?iTunes下載的東西會限制用在iPod還是OS X還是Windows上嗎?

更何況iPod一樣可以自行輸入媒體,一樣可以不必任何破解就用盜版媒體,如果Apple真的是您說的這麼忌惡如仇,為什麼這麼簡單的漏洞不堵起來?

在OS X上執行的iTunes上傳到iPod不由Apple負責由誰負責?就算占有率再低關MS什麼事情?真的是躺著也中槍。

為什麼要說到OS X?原因很簡單,就是有人要牽拖到不支援Flash是某間AdXXX公司很不負責任,但是某間ApXXX公司非常正義凜然,那當然我們可以檢視這家正義凜然的公司是不是所有的產品都一視同仁,我不反對任何公司限制這個限制那個,使用者自己選擇要不要用,問題是標準要如一,不然只會被當成藉口。
另外一個是為什麼要把盜版當成Flash的原罪?沒有Flash就沒有盜版?一樣會有,只是會用其他技術來達到,盜版跟侵權是Flash問世以後才出現的嗎?錯了,早在電腦發明前用印刷就可以了。

Internet的盜版媒體也不是Flash問世才有的,FTP可以盜版、純文字可以盜版,圖片可以盜版,只要是用來傳遞資訊的都可以用來盜版。

盜版跟技術無關,這是兩回事。

而且最重要的是,就算在iPod上,Apple也沒有禁絕所有可能盜版的媒體技術,播放MP3就是,iPod根本沒有限制使用者只能播放Apple授權下載的音樂,但是卻用這個理由限制Flash?
算了.你真會揪著不重要的末節扯。

此話題回應就此打住。
有裝Flash 的方法

就是 讓蘋果股價趴到地上

買它產品 等於投資他 不要投資他 就這麼簡單

結果開股東會時 股東 就會逼 老賈 裝Flash進去了

商人除了做屬於自己夢想的產品 也是要賺錢的阿

為了賺錢 老賈就會乖乖 心不甘情不願的裝進去

你講的很真實

USB 與 Flash 都是人們已經習慣的東西

不設計支援 不是能力問題

是想要更多獲利空間

這是很真實的一面

消費者願者上鉤
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?